臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,7287,20161129,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7287號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李冠樺
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第10901 號），本院判決如下：

主 文

李冠樺幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得現金新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施構成要件之行為者而言。

被告提供上開帳戶使詐欺集團遂行詐欺取財之犯行，惟被告單純提供帳戶之存摺、提款卡及密碼供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告所為應僅止於幫助。

是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

又被告以一交付金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼之行為，同時幫助詐欺集團詐騙被害人等3 人得逞，侵害其等之財產法益，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重詐欺取財罪處斷。

再被告係基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告雖未實際參與詐欺取財犯行，但提供其金融機構帳戶供他人非法使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，所為實非可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

本件被告提供帳戶而取得現金新臺幣7,000 元，屬於被告所有之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第10901號
被 告 李冠樺 男 21歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李冠樺知悉個人金融機構帳戶係攸關個人信用之專用物品，一般人毋庸向他人收購或借貸使用，且國內社會常見之犯罪集團，經常利用他人之存款帳戶轉帳，以掩飾渠等犯罪之不法所得，逃避執法人員之查緝，而提供自己之金融帳戶存摺及連同密碼之提款卡予陌生人士使用，更常與財產犯罪密切相關，可能被犯罪集團所利用，以遂其等犯罪及掩飾其等犯罪所得財物或財產上利益之目的，竟仍容任所提供之帳戶可能被犯罪集團用以犯罪結果之發生，而基於幫助他人實施詐欺犯罪之未必故意，於民國104年9至10月間，在新北市蘆洲區某釣蝦場內，以新臺幣（下同）7,000元之代價，將其所申辦之台北富邦商業銀行板橋分行帳號000000000000號帳戶之存摺、印章、提款卡及提款密碼，出售予真實姓名年籍不詳，綽號「阿凱」之成年男子所屬詐騙集團成員使用。
嗣該詐騙集團成員取得上開帳戶，即意圖為自己不法之所有，於如附表所示之時間，以如附表所示之方式詐騙藍文明、丁美麗、郭錦坤，致藍文明、丁美麗、郭錦坤均陷於錯誤，而於如附表所示之時間，將如附表所示之款項匯入上開帳戶。
二、案經藍文明、丁美麗、郭錦坤訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李冠樺於偵查中坦承不諱，核與告訴人藍文明、丁美麗、郭錦坤於警詢時之指訴相符，復有上開帳戶之開戶資料暨交易明細表1份、告訴人藍文明之渣打國際商業銀行網路銀行交易明細表1紙、告訴人丁美麗之郵政跨行匯款申請書1紙、告訴人郭錦坤之兆豐國際商業銀行國內匯款申請書1紙、網路銀行交易明細1紙、兆豐國際商業銀行帳號00000000000號帳戶存摺內頁影本1紙附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
又被告以一個幫助行為，幫助他人為數個詐欺取財之犯行，而觸犯數相同罪名，為同種想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷；
而其以幫助之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。
犯罪所得7,000元，請依刑法第38條之1第1項沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
檢 察 官 陳伯均
附表：
┌──┬────┬──────┬─────────┬──────┬──────┐
│編號│告訴人  │詐騙時間    │詐騙方式          │匯款時間    │匯款金額    │
├──┼────┼──────┼─────────┼──────┼──────┤
│ 一 │藍文明  │105年1月8日 │詐騙集團成員佯裝係│105年1月8日 │3萬元       │
│    │        │10時43分許  │告訴人之友人胡先生│12時56分許  │            │
│    │        │            │，致電向告訴人誆稱│            │            │
│    │        │            │有急用需借款周轉  │            │            │
├──┼────┼──────┼─────────┼──────┼──────┤
│ 二 │丁美麗  │105年1月8日 │詐騙集團成員佯裝係│105年1月8日 │10萬元      │
│    │        │某時許      │告訴人配偶之友人林│12時6分許   │            │
│    │        │            │燭榮，致電向告訴人│            │            │
│    │        │            │誆稱需借款周轉以支│            │            │
│    │        │            │付貨款            │            │            │
├──┼────┼──────┼─────────┼──────┼──────┤
│ 三 │郭錦坤  │105年1月6日 │詐騙集團成員佯裝係│105年1月7日 │15萬元      │
│    │        │20時22分許  │告訴人之友人戴鵬程│某時許      │            │
│    │        │            │，致電向告訴人誆稱│            │            │
│    │        │            │有急用需借款周轉  │            │            │
└──┴────┴──────┴─────────┴──────┴──────┘