臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,7288,20161128,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7288號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 胡雲萍
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第4869號），本院判決如下：

主 文

胡雲萍犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案胡雲萍所有之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰元沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告不思以正當方式獲取所需，竟以如聲請所指之訛詐方式獲取不法利益，行為可訾，兼衡其犯罪動機、目的、手段，犯罪所生損害之程度、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

未扣案之犯罪所得為現金新臺幣1,100 元，尚未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項規定沒收之；

又同法第38條之1第3項固規定於全部或一部不能沒收時，追徵其價額，然本件被告犯罪所得為確定之金額款項，在法律性質上不生追徵之問題，附此說明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第2項、第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4869號
被 告 胡雲萍 女 40歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、胡雲萍明知其未攜帶現金或其他付款工具，亦無支付計程車車資之真意，竟意圖為自己不法之所有，於民國105年10月24日晚間11時50分，在桃園市龜山區文化路長庚醫院外之85℃商店前，攔乘陳建名所駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車，並表示要前往新北市三峽區大同路與介壽路口，致陳建名陷於錯誤，誤信胡雲萍為有資力之人，而搭載胡雲萍抵達新北市三峽區大同路與介壽路口。
嗣胡雲萍向陳建名表示身上沒有金錢可供支付車資，而以此方式詐得車資新臺幣
1100元之不法利益。
二、案經陳建名訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業經被告胡雲萍於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人陳建名於警詢時指訴之情節相符，並有計程車乘車證明1紙在卷可稽，足見被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
檢 察 官 劉恆嘉