臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,7382,20161130,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7382號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 何金抱
王天保
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第5078號），本院判決如下：

主 文

何金抱、王天保在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之象棋壹副、棋盤壹張及賭資現金新臺幣壹佰元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實欄、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人在公眾場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡渠等所具之智識程度、生活狀況，犯罪之動機、目的、手段，及渠等犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、至扣案之象棋1副、棋盤1張及現金新臺幣100元，分別係當場賭博之器具及在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第5078號
被 告 何金抱 男 58歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號
居新北市○○區○○街000巷0弄0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
王天保 男 54歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路00巷0弄0號
7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何金抱與王天保於民國105年10月23日晚間10時30分起，在新北市○○區○○○路00號前之公眾得出入之場所內，以象棋1副為賭具，並以俗稱「暗棋」之方式賭博財物，賭博方式係依將、士、象排列大小，以大吃小之方式將對方象棋吃完者為贏家，每盤之贏家可向輸家收取新臺幣（下同）100元。
嗣於同日晚間10時57分許，經警當場查獲，並扣得賭具象棋1副、棋盤1張及賭資共計100元。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告何金抱、王天保於警詢及偵查中坦承不諱，並有扣押筆錄1份、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1紙在卷可稽，復有象棋1副、棋盤1張、賭資100元扣案可佐，足認被告何金抱、王天保自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告何金抱、王天保所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。
扣案象棋1副、棋盤1張、賭資100元，為當場賭博之器具及在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，請均依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
檢 察 官 郭 逵