臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡上,1110,20170518,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度簡上字第1110號
上 訴 人
即 被 告 曾相煇
上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院刑事庭中華民國105 年10月14日105 年度審簡字第1493號第一審刑事簡易判決（起訴案號：105 年度偵字第15344 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告曾相煇係犯傷害罪，且所為係屬接續犯，而依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段等規定，判處有期徒刑2 月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1 日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持；

除補充被告於本院審理時之認罪陳述外，其餘均引用如附件第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由。

二、被告上訴意旨略以：原審量刑過重，希望給予緩刑宣告等語。

然按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法，有最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例參照；

又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重，亦有最高法院85年度台上字第2446號裁判意旨可資參酌。

查原審以被告犯罪事證明確，並審酌被告率爾即在大庭廣眾之下對他人暴力相向，造成告訴人受有前揭傷勢，顯欠缺自我情緒管理能力及尊重他人身體法益之法治觀念，且迄今未與告訴人達成和解，行為殊不足取，惟念及被告犯後已坦承犯行，態度尚可，兼衡其患有輕度重要器官障礙，此有被告之身心障礙手冊影本及新北市社會福利資格證明影本各1 份在卷可參，暨其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處有期徒刑2 月，並諭知如易科罰金之折算標準，已詳敘所憑證據與認定之理由，經核採證認事、用法並無違誤，量刑亦屬允當。

至於被告請求給予緩刑宣告等語；

惟被告雖於犯後坦承犯行，然其迄今未與告訴人達成和解，亦無法取得告訴人之諒解，對告訴人所造成之損害非輕，尚難認本案所宣告之刑以暫不執行為適當。

準此，被告上訴意旨指摘原審量刑過重，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官何國彬到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第九庭 審判長法 官 許必奇

法 官 許珮育

法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 林怡君
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日