臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡上,406,20161108,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度簡上字第406號
上 訴 人
即 被 告 吳昌賢
上列上訴人因被告詐欺案件，不服本院105 年度審簡字第518 號中華民國105 年4 月7 日第一審判決（起訴案號：104 年度偵字第19520 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

吳昌賢緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內分別支付被害人吳宗澤新臺幣壹萬元、被害人楊順閔新臺幣玖仟元之損害賠償。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告吳昌賢犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，判處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算壹日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，除證據增列「被告於本院簡上程序之自白（見本院簡上卷第79、132 頁反面）」及補充說明如後外，併引用如附件所示第一審刑事簡易判決所記載之事實、證據及理由。

二、被告上訴意旨略以：被告於本次幫助詐欺取財行為中，並未獲得任何不法利益，且詐欺金額非鉅，被告犯罪手段尚屬輕微，又被告經濟狀況不佳，請求予以從輕量刑云云。

惟按量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟法院於量刑時，已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，又未濫用其職權，即不得遽指為違法（最高法院105 年度台上字第1405號判決意旨參照）。

本案原審審酌被告智識思慮俱屬正常，竟輕易交付其所有前開帳戶提款卡及密碼等資料予不相識之他人，容任他人從事不法使用，間接導致詐欺取財正犯因使用人頭帳戶，而得以有效阻礙檢警查緝，致犯罪之追查趨於複雜困難，助長詐騙財產犯罪之風行，並造成社會善良風氣每況愈下，人心惶惶不安，嚴重危害財產交易安全與社會經濟秩序，且被害人非僅止1 人，被害財產共計48,619元，被告復未能與各該被害人達成和解或賠償渠等所受損害，所為甚屬不該，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知及時坦承犯行，態度尚可，兼衡酌其犯罪時未受特別刺激、幫助詐欺取財所詐得之金額、犯罪之手段與情節、其智識程度、品性素行、平日生活與經濟狀況等一切情狀，量處拘役55日，如易科罰金，以1,000 元折算壹日，經核原審判決已參酌本案量刑上所應參酌之各項情狀，量刑應屬妥適。

至原審雖未及審酌被告已賠償告訴人胡雅媛、簡美芳、張佩盈、被害人胡存毅遭騙之全部金額，此有本院調解筆錄1 份、本院公務電話紀錄表3 份、匯款或轉帳單據共4 張在卷可稽（見本院簡上卷第48頁正反面、第52至53、134 、138 至139 頁），此固屬被告犯後態度之範疇，惟本院已納入此情，並基於後述三之理由，對被告為緩刑之宣告，為督促被告日後更戒慎行止，遵守法律規範，仍宜維持原審所宣告之刑，以符合本院併予宣告緩刑之目的。

是被告上訴請求從輕量刑云云，即為無理由，應予駁回。

三、末查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其因一時疏失，致罹刑典，然其於本院開庭時已坦承犯行，並賠償告訴人胡雅媛、簡美芳、張佩盈、被害人胡存毅遭騙之全部金額，，且承諾自105 年11月中旬起以分期付款方式賠償告訴人吳宗澤、被害人楊順閔所受損害，另告訴人陳湘怡表示不予求償、被害人徐名辰則無法聯絡上等情，此有本院調解筆錄1份、本院公務電話紀錄表3 份、匯款或轉帳單據共4 張可資為憑（見本院簡上卷第48頁正反面、第52至53、第134 、138 至139 頁），被告犯後態度良好；

復考量被告目前無穩定工作，且領有中低收入戶證明，此經被告陳述明確（見本院簡上卷第132 頁），並有新北市三重區社會福利資格證明1份（見本院簡上卷第50頁），生活狀況非佳，信被告經此偵審及科刑教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞，因認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

又為期被告能確實履行賠償告訴人吳宗澤1 萬元、被害人楊順閔9 仟元之承諾，且兼顧上開金額對於被告目前經濟狀況而言，負擔非輕，爰併依刑法第74條第2項第3款之規定，命其應於判決確定後1 年內，支付告訴人吳宗澤1 萬元、被害人楊順閔9 仟元損害賠償。

倘被告於緩刑期間未履行前揭損害賠償，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷其緩刑之宣告；

且上開損害賠償內容，依刑法第74條第4項之規定，得為民事強制執行名義，均末此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。

本案經檢察官周懿君偵查起訴，由檢察官張慶林到庭執行公訴。

中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
刑事第六庭 審判長法 官 樊季康
法 官 李美燕
法 官 陳苑文
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 張如菁
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日