臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡上,624,20161024,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度簡上字第624號
上 訴 人
即 被 告 王宏興
上列上訴人即被告因違反性騷擾防治法案件，不服本院105 年度審簡字第627 號中華民國105 年5 月19日第一審刑事簡易判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第30590 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本件經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告甲○○成年人故意對少年意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱之行為，判處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，除補充「被告甲○○於本院審理中之自白」為證據資料外，其餘均引用如附件所示第一審刑事簡易判決書所記載之事實、證據及理由。

二、被告上訴意旨略以：伊是初犯，以後也不會再犯，且深感懺悔並有意和解，惟Ａ女、Ａ母無回應，伊為太極拳老師，收入不多，需扶養無業之妻並扶助已成年之子之生活，家境普通，希望從輕量刑云云。

三、按量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑時，已依行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在未逾越法定刑度之下，酌量科刑，無偏執一端而有明顯失出或失入之情形，自不得指為不當或違法。

本件原審以被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、性騷擾防治法第25條第1項之成年人故意對少年犯性騷擾防治法第25條第1項之罪之犯行，事證明確，並已依行為人之責任為基礎，詳為考量刑法第57條各款所列情狀，審酌被告恣意親吻、擁抱而冒犯Ａ女，顯然欠缺尊重他人身體自主權之觀念，造成Ａ女無端蒙受心理壓力，實屬不該，惟被告素行良好，且終能坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其智識程度、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處被告拘役40日，並諭知易科罰金之折算標準，經核原審認事用法均無違誤，量刑亦未逾越客觀上之適當性、相當性及必要性之比例原則，堪稱妥適。

茲被告對原審認定之犯罪事實均無爭執，亦坦承犯罪，僅以量刑過重為由提起上訴，然原審判決委無違法或不當之處，業經本院詳敘如前，至被告所稱家庭、經濟狀況云云，縱認不虛，亦非屬可據以爭執原審量刑過重之正當理由。

綜上所述，被告提起本件上訴，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官乙○○偵查起訴，由檢察官劉怡婷、李佳穎到庭執行公訴。

中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
刑事第十四庭 審判長法 官 何燕蓉

法 官 周宛蘭

法 官 詹蕙嘉
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 謝麗秋
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日