設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4148號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳瑞雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（105 年度執聲字第2660號），本院裁定如下：
主 文
陳瑞雄所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳瑞雄因詐欺等案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；
且數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、第679號解釋可資參照。
經查，受刑人陳瑞雄因違反毒品危害防制條例、詐欺案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可按。
而受刑人所犯如附表編號1 所示之罪刑依法不得易科罰金，附表編號2 所示之罪刑則得易科罰金，屬刑法第50條第1項第1款規定之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依第51條規定定之。
茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1 份在卷可稽，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
刑事第十一庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年 │有期徒刑6 月 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年12月2 日 │104 年9 月1 日 │
│ │ │104 年9 月3 日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢104 年度毒偵│新北地檢105 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │字第9339號 │第4855號、第7984號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│新北地院 │新北地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105 年度審訴字第412 │105 年度簡字第2652號│
│ │ │號 │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│105 年4 月29日 │105 年6 月23日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│新北地院 │新北地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105 年度審訴字第412 │105 年度簡字第2652號│
│ │ │號 │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│105 年5 月23日 │105 年7 月29日 │
│ │確定日期│ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者