臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4318,20161027,2

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4318號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳見銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院於民國105 年10月6 日所為之裁定原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主 文

原裁定之原本及其正本內主文欄關於「陳見銘因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」之記載，應更正為「陳見銘因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月」。

理 由

一、判決文字誤寫而不影響於全案情節與判決之本旨，得參照民事訴訟法第232條，依刑事訴訟法第199條（即現行刑事訴訟法第220條），由法院以裁定更正（參照大法官會議解釋第43號解釋）。

二、本件原裁定之理由欄記載：「受刑人所犯如附表編號3 所示之罪既屬刑法第41條第1項得易科罰金之罪，揆諸前揭解釋意旨，與附表所示其餘不得易科罰金之罪合併處罰結果，自無庸就執行刑為易科罰金之諭知」，及引用法條記載：「依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。」

，則依原裁定理由觀之，已明確提及係得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪合併定應執行刑，是所定之應執行刑應不得易科罰金，理由欄均未記載得易科罰金，引用法條亦未引用易科罰金之法條，故主文欄內關於得易科罰金部分，顯係誤載，揆之前開說明，爰依職權更正為如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
刑事第十八庭 法 官 游涵歆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑9月         │有期徒刑8 月        │有期徒刑4 月        │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │104 年11月14日      │105 年1 月12日      │105 年1 月12日      │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │南投地檢104 年度毒偵│臺中地檢105 年度毒偵│臺中地檢105 年度毒偵│
│ 年  度  案  號 │字第1128號          │字第353號           │字第353號           │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺中高分院          │臺中地院            │臺中地院            │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案    號│105 年度上訴字第738 │105 年度審訴字第487 │105 年度審訴字第487 │
│      │        │號                  │號                  │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│105年05月23日       │105年05月23日       │105年05月23日       │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺中高分院          │臺中地院            │臺中地院            │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判  決│案    號│105 年度上訴字第738 │105 年度審訴字第487 │105 年度審訴字第487 │
│      │        │號                  │號                  │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│105年06月06日       │105年06月13日       │105年06月13日       │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│否                  │否                  │是                  │
│之案件          │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備            註│ 編號1 至3 經臺中地院105 年度聲字第3434號裁定定應執行有期徒刑1  │
│                │ 年 2月                                                         │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┐
│ 編          號 │         4          │
├────────┼──────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │
├────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑9 月        │
├────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │104 年10月31日      │
├────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢104 年度毒偵│
│ 年  度  案  號 │字第8325號          │
├───┬────┼──────────┤
│      │法    院│新北地院            │
│最  後├────┼──────────┤
│事實審│案    號│105 年度審訴字第564 │
│      │        │號                  │
│      ├────┼──────────┤
│      │判決日期│105年05月27日       │
├───┼────┼──────────┤
│      │法    院│新北地院            │
│確  定├────┼──────────┤
│判  決│案    號│105 年度審訴字第564 │
│      │        │號                  │
│      ├────┼──────────┤
│      │判    決│105年06月14日       │
│      │確定日期│                    │
├───┴────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│否                  │
│之案件          │                    │
├────────┼──────────┤
│備            註│                    │
│                │                    │
└────────┴──────────┘