設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4375號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 周承德
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行刑（105年度執聲字第2705號），本院裁定如下：
主 文
周承德因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周承德因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表（編號2「偵查（自訴）機關年度案號」欄應更正為「新北地檢105年度撤緩毒偵字第88號」），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
次依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。
三、經查：受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經法院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，此有本院104年度簡字第5822號刑事簡易判決、105年度簡上字第16號刑事判決、105年度簡字第2859號刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。
經核本案附表所示之各罪均係於附表編號1所示案件判決確定前所犯，是附表編號1至2所示各罪，皆合於刑法第51條有關數罪併罰之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑，洵屬正當，應予准許。
又本院定本案應執行刑，應於刑法第51條第5款所定之限制即於各刑中之最長期即編號1之宣告刑有期徒刑4月以上，各刑合併之刑期即編號1至2之宣告刑總和即有期徒刑7月以下酌定之。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
刑事第四庭法 官 施建榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李秉翰
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │違反毒品危害防制條例│違反毒品危害防制條例│
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │
│ │罰金，以新臺幣1千元 │罰金，以新臺幣1千元 │
│ │折算1日。 │折算1日。 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年8月1日凌晨1時50│103年12月14日晚間某 │
│ │分為警採尿時回溯72小│時許 │
│ │時內某時 │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢104年度毒偵 │新北地檢105年度撤緩 │
│ 年 度 案 號 │字第7757號 │毒偵字第88號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│最 後│案 號│105年度簡上字第16號 │105年度簡字第2859號 │
│ │ │ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│105年7月26日 │105年5月16日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│確 定│案 號│105年度簡上字第16號 │105年度簡字第2859號 │
│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│105年7月26日 │105年8月4日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者