臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4394,20161011,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4394號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 江易嵐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第2833號），本院裁定如下：

主 文

江易嵐所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行罰金新臺幣壹萬壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人江易嵐因犯賭博等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，而修正後刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服射會勞動之罪」，查受刑人為附表編號1、3所示之行為後，法律固有變更，惟受刑人就附表所示之罪，依刑法第42條第1項，均為得易服勞役之刑，無論適用新法或舊法，對受刑人均屬相同，是此部分不生比較新舊法之問題，逕自適用裁判時法，先予敘明。

三、又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

復按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第7款亦定有明文。

四、查受刑人江易嵐因犯賭博等案件，均經判決科刑確定在案（詳如附表所載），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書等在卷可稽。

茲聲請人以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合。

五、爰審酌受刑人犯附表所示各罪之責任、整體刑法目的及相關刑事政策等，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
刑事第六庭 法 官 樊季康
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編號        │        1         │        2         │         3        │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪名        │賭博              │賭博              │賭博              │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑      │罰金新臺幣3000元，│罰金新臺幣3000元，│罰金新臺幣7000元，│
│            │如易服勞役，以新臺│如易服勞役，以新臺│如易服勞役，以新臺│
│            │幣1000元折算壹日。│幣1000元折算壹日。│幣1000元折算壹日。│
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期    │101 年2 月3 日下午│102 年3 月14日上午│99年8 月18日至102 │
│            │5 時許            │9 時許            │年3 月6 日        │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查機關年度│臺灣臺北地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢│
│案號        │察署101 年度偵字第│察署102 年度偵字第│察署102 年度偵字第│
│            │4016號            │8206號            │5992、5993、6215、│
│            │                  │                  │6445、22177號     │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法院│臺灣臺北地方法院  │臺灣新北地方法院  │臺灣臺北地方法院  │
│最  後├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案號│105 年度簡字第977 │105 年度簡字第1711│105 年度簡字第777 │
│      │    │號                │號                │號                │
│事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決│105 年4 月29日    │105 年6 月27日    │105 年4 月19日    │
│      │日期│                  │                  │                  │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法院│同上              │同上              │同上              │
│確  定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案號│同上              │同上              │同上              │
│      ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決│105 年5 月17日    │105 年8 月22日    │105 年5 月10日    │
│判  決│確定│                  │                  │                  │
│      │日期│                  │                  │                  │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備  註│    │編號1、3所示罪刑，│                  │編號1、3所示罪刑，│
│      │    │經臺灣臺北地方法院│                  │經臺灣臺北地方法院│
│      │    │以105 年度聲字第15│                  │以105 年度聲字第15│
│      │    │36號裁定應執行罰金│                  │36號裁定應執行罰金│
│      │    │新臺幣9000元，如易│                  │新臺幣9000元，如易│
│      │    │服勞役，以新臺幣10│                  │服勞役，以新臺幣10│
│      │    │00元折算壹日      │                  │00元折算壹日      │
└───┴──┴─────────┴─────────┴─────────┘