設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4406號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 施宗男
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第2866號），本院裁定如下：
主 文
施宗男犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人施宗男因違反商標法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
又被告犯有應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，其中一罪之有期徒刑先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，而不能認為已執行完畢（最高法院91年度台非字第328 號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人施宗男因犯公共危險及違反商標法共二罪，業經本院分別判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院刑事簡易判決及刑事判決各1 份附卷可稽。
茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
至附表編號1 部分，受刑人已於民國105 年5 月3 日易科罰金執行完畢，有上開前案紀錄表可參，惟仍應與附表編號2 之刑更定應執行之刑，僅嗣後再予扣除該已執行部分，已如上述，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
刑事第十庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張玫玲
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
--------------------------------------------------------
附表：
┌─┬──┬───┬──┬───┬────────┬────────┬───┐
│編│ 罪 │ 宣 │犯罪│偵查機│ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │執 行│
│ │ │ │ │ ├─┬───┬──┼─┬───┬──┤ │
│ │ │ 告 │ │關及年│法│案 號│判決│法│案 號│確定│ │
│ │ │ │ │ │ ├───┤日期│ ├───┤ │ │
│號│ 名 │ 刑 │日期│度案號│院│年字號│ │院│年字號│日期│案 號│
├─┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│1 │公共│有期徒│104 │新北地│本│104 年│104 │本│104 年│105 │新北地│
│ │危險│刑4 月│年11│檢104 │院│度交簡│年12│院│度交簡│年1 │檢105 │
│ │ │，如易│月11│年度偵│ │字第53│月8 │ │字第53│月5 │年度執│
│ │ │科罰金│日 │字第31│ │30號 │日 │ │30號 │日 │字第73│
│ │ │，以新│ │731 號│ │ │ │ │ │ │5 號 │
│ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │（已執│
│ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │行完畢│
│ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │） │
├─┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│2 │商標│有期徒│104 │新北地│本│105 年│105 │本│105 年│105 │新北地│
│ │法 │刑5 月│年12│檢105 │院│度智簡│年8 │院│度智簡│年8 │檢105 │
│ │ │，如易│月31│年度偵│ │上字第│月10│ │上字第│月10│年度執│
│ │ │科罰金│日 │字第58│ │5 號 │日 │ │5 號 │日 │字第14│
│ │ │，以新│ │32號 │ │ │ │ │ │ │074 號│
│ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴───┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者