臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4438,20161121,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4438號
聲 請 人
即 被 告 蔡硯旭
選任辯護人 楊時綱律師
上列聲請人即被告因偽造有價證券等案件（105 年度訴字第669號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件具保狀所載。

二、經查，聲請人即被告蔡硯旭因偽造有價證券等案件，前經本院訊問後，依被告之自白、證人之證述、卷附監視器翻拍照片及扣案物證等卷證，足認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、刑法第216條及第210條之偽造私文書罪嫌犯嫌重大，又被告前有2 次經緝獲到案之紀錄，有臺灣高等法院通緝紀錄表1 份在卷可稽，有事實足認被告有逃亡之虞，再被告與同案被告蔡沂玹就有無共犯乙事所述前後不一，有事實足認被告與同案被告蔡沂玹有勾串之虞，復被告所涉犯之詐欺取財罪嫌為刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所定罪名，且被告於民國105 年2 月間涉犯多起詐欺取財案件，有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行後續追訴、審判、執行，且有羈押之必要性，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第101條之1第1項，於105 年6 月29日裁定羈押，並禁止接見通信；

復於105 年9 月22日經訊問被告後，於105 年9 月26日裁定自105年9 月29日起延長羈押2 月，並自105 年9 月26日准予接見通信在案。

惟被告另犯施用第二級毒品罪，經本院以105 年度簡字第1625號判處有期徒刑6 月確定，並已於105 年11月18日發監執行，有臺灣新北地方法院檢察署檢察官105 年執鞠字第13243 號執行指揮書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份附卷可參，是被告既已另案在監執行，而非屬本院羈押之被告，其聲請具保停止羈押，即屬無據，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
刑事第十七庭審判長法 官 藍海凝
法 官 莊哲誠
法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日