設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4524號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳漢威
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，聲請人聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第2912號），本院裁定如下：
主 文
陳漢威所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳漢威因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年；
刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
又被告犯有應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，其中一罪之有期徒刑先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，而不能認為已執行完畢（最高法院91年度台非字第328 號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人陳漢威因犯如附表所載之毒品危害防制條例等罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
至附表編號1 部分，受刑人已於民國105 年3 月29日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表各1份在卷可參，惟仍應與附表編號2 之刑更定應執行刑，僅嗣後再予扣除該已執行部分，已如上述，併此敘明。
爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
刑事第十庭 法 官 曾淑娟
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇宥維
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑2 月，如易科│有期徒刑2 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1 千元│罰金，以新臺幣1 千元│
│ │折算1 日 │折算1 日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年10月6日 │104年5月14日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢104 年度毒偵│新北地檢105 年度撤緩│
│ 年 度 案 號 │字第7652號 │毒偵字第138 號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│105年度簡字第345號 │105年度簡字第4276號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年1月25日 │ 105年8月15日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│ 105年度簡字第345號 │105年度簡字第4276號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年2月26日 │ 105年9月20日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ │新北地檢105 年度執字│新北地檢105 年度執字│
│備 註│第3264號 │第14213 號 │
│ ├──────────┤ │
│ │已於105 年3 月29日易│ │
│ │科罰金執行完畢 │ │
└────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者