設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4582號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 邱文孜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(105 年度執聲字第2967號),本院裁定如下:
主 文
邱文孜犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、本件聲請意旨略以:受刑人邱文孜因犯毒品危害防制條例等案件,經本院分別判決確定如附表,應依刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款之規定定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、受刑人邱文孜因犯毒品危害防制條例等案件,經本院分別判決判處如附表所示之刑,均經確定在案,有該判決書在卷可稽。
其中受刑人所犯如附表編號2 所示之案件,為得易科罰金之罪;
如附表編號1 、3 所示之案件,則為得不易科罰金之罪,揆諸上開說明,應依刑法第50條但書第1款之規定,得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪,除經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外,檢察官尚不得依職權逕向法院為聲請。
查本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示各罪聲請合併定應執行刑,有受刑人105 年10月3 日定刑聲請切結書1份在卷可參,是檢察官所為本件聲請,本院認為正當,爰定其應執行之刑。
三、據上論斷,援依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
刑事第二十一庭法 官 連雅婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。
書記官 田世杰
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑3 月,如易科│有期徒刑7 月 │
│ │ │罰金,以新台幣1 千元│ │
│ │ │折算1 日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年3 月6 日21時25│105 年1 月24日晚上7 │105 年1 月26日晚上 │
│ │分為警採尿前回溯26小│時許 │10時許 │
│ │時內某時許 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署105 年度毒偵字第20│署105 年度毒偵字第11│署105 年度毒偵字第11│
│ │08 號 │54 號 │54 號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105 年度審訴字第949 │105年度訴字第608號 │105年度訴字第608號 │
│ │ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│105年7月18日 │105年7月29日 │105年7月29日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105 年度審訴字第949 │105年度訴字第608號 │105年度訴字第608號 │
│ │ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│105年8月5日 │105年8月23日 │105年8月23日 │
│ │確定日期│ │ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者