臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4750,20161103,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105 年度聲字第4750號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃國豪
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（105 年度執聲字第3031號），本院裁定如下：

主 文

黃國豪因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃國豪因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人黃國豪因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決判處如附表所示之刑，且均經確定在案（均詳如附表所示，本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、再按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，最高法院著有94年度台抗字第47號裁定、93年度台抗字第621 號裁定可資參照。

本件受刑人所犯如附表編號1、2 所示之罪所處之刑，固已執行完畢（於民國105 年1 月29日易科罰金執行完畢），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣新北地方法院檢察署執行案件資料表各1 份存卷可考，然該已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行事宜，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
刑事第九庭 法 官 陳俞伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 劉馥瑄
中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
受刑人黃國豪定應執行之刑案件一覽表
┌──────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
│編號        │      1       │      2       │      3       │      4       │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│罪名        │施用第二級毒品│施用第一級毒品│施用第一級毒品│施用第二級毒品│
│            │罪            │罪            │罪            │罪            │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│宣告刑      │有期徒刑3 月  │有期徒刑6 月  │有期徒刑6 月  │有期徒刑2 月  │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│犯罪日期    │104 年6 月10日│104 年6 月10日│104 年3 月12日│104 年3 月12日│
│            │下午11時許    │下午11時許    │下午11時      │下午11時      │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│偵查機關年度│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│案號        │院檢察署104 年│院檢察署104 年│院檢察署105 年│院檢察署105 年│
│            │度毒偵字第4301│度毒偵字第4301│度撤緩毒偵字第│度撤緩毒偵字第│
│            │號            │號            │102 號        │102號         │
├───┬──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│      │法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│      │    │院            │院            │院            │院            │
│      ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│最  後│案號│104 年度審訴字│104 年度審訴字│105 年度審簡字│105 年度審簡字│
│      │    │第1585號      │第1585號      │第1099號      │第1099號      │
│事實審├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│      │判決│104 年10月29日│104 年10月29日│105 年6 月30日│105 年6 月30日│
│      │日期│              │              │              │              │
├───┼──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│      │法院│同上          │同上          │同上          │同上          │
│      ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│確  定│案號│同上          │同上          │同上          │同上          │
│判  決├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│      │判決│104 年11月24日│104 年11月24日│105 年7 月26日│105 年7 月26日│
│      │確定│              │              │              │              │
│      │日期│              │              │              │              │
├───┼──┼───────┴───────┴───────┴───────┤
│備  註│    │1.編號1 、2 所示之有期徒刑，經同一判決定應執行有期徒刑8 月確定│
│      │    │  ，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。                      │
│      │    │2.編號3 、4 所示之有期徒刑，經同一判決定應執行有期徒刑7 月確定│
│      │    │  ，如易科罰金，以新台幣1 千元折算1 日。                      │
└───┴──┴───────────────────────────────┘