臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4833,20161111,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4833號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳冠宏
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第3147號），本院裁定如下：

主 文

陳冠宏所犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人陳冠宏因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

復按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

三、查受刑人因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案（詳如附表所載），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書各1 份在卷可稽。

本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │                    │
│ 罪          名 │                    │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑6 月，如易科│                    │
│ 宣    告    刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│                    │
│                │折算一日。          │折算一日。          │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │105年2月4日         │105年4月23日        │                    │
│ 犯  罪  日  期 │                    │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│                    │
│ 年  度  案  號 │署105 年度毒偵字第22│署105 年度毒偵字第33│                    │
│                │49號                │86號                │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│臺灣新北地方法院    │臺灣新北地方法院    │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│105年度審簡字第896號│105年度簡字第4891號 │                    │
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   105年5月23日     │   105年8月15日     │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│臺灣新北地方法院    │臺灣新北地方法院    │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│105年度審簡字第896號│105年度簡字第4891號 │                    │
│判  決│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   105年8月3日      │   105年9月21日     │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│        是          │        是          │                    │
│之案件          │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│                    │
│備            註│署105年度執字第13501│署105年度執字第15934│                    │
│                │號                  │號                  │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘