臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4864,20161115,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4864號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張國峰
聲請人因受刑人犯傷害罪等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（105 年度執聲字第3208號），本院裁定如下：

主 文

張國峰因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張國峰因犯傷害等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

經查，受刑人因犯傷害罪等案件，先後經法院判決判處如附表所示之刑，且均經確定在案（均詳如附表所示，本院為犯罪事實最後判決之法院），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽。

又其中受刑人所犯如附表編號1 所示之案件，為不得易科罰金之罪；

如附表編號2 、3 、4 、5 所示之案件則為得易科罰金之罪，屬刑法第50條1 項但書第1款之情形。

茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，此有受刑人民國105年10月27日定刑聲請切結書1 份在卷可參，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事第九庭 法 官 陳俞伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 劉馥瑄
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
受刑人張國峰定應執行之刑案件一覽表
┌──────┬───────┬───────┬───────┐
│編號        │      1       │      2       │      3       │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│罪名        │施用第一級毒品│施用第二級毒品│施用第二級毒品│
│            │罪            │罪            │罪            │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│宣告刑      │有期徒刑7 月  │有期徒刑5 月  │有期徒刑5月   │
│            │              │              │              │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│犯罪日期    │103 年11月4 日│103 年11月6 日│104 年1 月12日│
│            │中午某時許    │下午3時許     │下午1 時許    │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│偵查機關年度│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│案號        │院檢察署104 年│院檢察署104 年│院檢察署104 年│
│            │度毒偵字第1380│度毒偵字第1380│度毒偵字第1380│
│            │、2165號（聲請│、2165號（聲請│、2165號（聲請│
│            │書漏載第2165號│書漏載第2165號│書漏載第2165號│
│            │，應予更正）  │，應予更正）  │，應予更正）  │
├───┬──┼───────┼───────┼───────┤
│      │法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│      │    │院            │院            │院            │
│      ├──┼───────┼───────┼───────┤
│最  後│案號│104 年度審訴字│104 年度審訴字│104 年度審訴字│
│      │    │第1003號      │第1003號      │第1003號      │
│事實審├──┼───────┼───────┼───────┤
│      │判決│104 年7 月21日│104 年7 月21日│104年7月21日  │
│      │日期│              │              │              │
├───┼──┼───────┼───────┼───────┤
│      │法院│同上          │同上          │同上          │
│      ├──┼───────┼───────┼───────┤
│確  定│案號│同上          │同上          │同上          │
│判  決├──┼───────┼───────┼───────┤
│      │判決│104 年8 月11日│104 年8 月11日│104年8月11日  │
│      │確定│              │              │              │
│      │日期│              │              │              │
├───┼──┼───────┴───────┴───────┤
│備  註│    │1.編號2 、3 所示之有期徒刑，經同一判決定應執行│
│      │    │  有期徒刑9 月確定，如易科罰金，以新臺幣1 千元│
│      │    │  折算1日 。                                  │
│      │    │2.編號1 至4 所示之有期徒刑，經臺灣新北地方法院│
│      │    │  以104 年度聲字第5754號裁定定應執行有期徒刑1 │
│      │    │  年8 月。                                    │
└───┴──┴───────────────────────┘
┌──────┬───────┬───────┐
│編號        │      4       │      5       │
├──────┼───────┼───────┤
│罪名        │施用第二級毒品│傷害罪        │
│            │罪            │              │
├──────┼───────┼───────┤
│宣告刑      │有期徒刑6 月  │有期徒刑5 月  │
├──────┼───────┼───────┤
│犯罪日期    │104 年2 月20日│104 年6 月10日│
│            │下午3 時許    │晚間11時許    │
├──────┼───────┼───────┤
│偵查機關年度│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│案號        │院檢察署104 年│院檢察署104 年│
│            │度毒偵字第3015│度偵字第20460 │
│            │號            │號            │
├───┬──┼───────┼───────┤
│      │法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│最  後│    │院            │院            │
│      ├──┼───────┼───────┤
│      │案號│104 年度審簡字│105 年度審簡字│
│事實審│    │第1313號      │第1408號      │
│      ├──┼───────┼───────┤
│      │判決│104 年9 月4日 │105年8月26日  │
│      │日期│              │              │
├───┼──┼───────┼───────┤
│      │法院│同上          │同上          │
│      ├──┼───────┼───────┤
│確  定│案號│同上          │同上          │
│判  決├──┼───────┼───────┤
│      │確定│104年9月24日  │105年10月4日  │
│      │判決│              │              │
│      │日期│              │              │
├───┼──┼───────┴───────┤
│備註  │    │1.編號2 、3 所示之有期徒刑，經│
│      │    │  同一判決定應執行有期徒刑9 月│
│      │    │  確定，如易科罰金，以新臺幣1 │
│      │    │  千元折算1 日。              │
│      │    │2.編號1 至4 所示之有期徒刑，經│
│      │    │  臺灣新北地方法院以104 年度聲│
│      │    │  字第5754號裁定定應執行有期徒│
│      │    │  刑1 年8 月。                │
└───┴──┴───────────────┘