臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,5163,20161130,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第5163號
聲 請 人
即 被 告 謝志勇
選任辯護人 徐維宏律師（財團法人法律扶助基金會）
上列聲請人即被告因殺人未遂案件（本院105 年度訴字第548 號），聲請停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件刑事聲請具保停止羈押狀所載。

二、被告謝志勇因殺人未遂案件，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定之羈押原因，且有羈押之必要，爰自民國105 年5 月27日起執行羈押，並自105 年8 月27日、105 年10月27日起延長羈押2 月在案。

三、聲請意旨固以前詞聲請具保停止羈押，惟參稽全案卷證資料，審酌被告所涉殺人未遂犯行業經本院於105 年11月16日以105 年度訴字第548 號判處有期徒刑3 年6 月，衡以面臨重罪之訴追者，常伴有逃亡之高度可能性，此為趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，而被告在面臨重刑處罰之情形下，其不願承擔刑責而畏罪逃亡之動機必將更為強烈，依一般社會通念，足認被告逃匿以規避日後審判程序或刑罰執行之可能性甚高，認原羈押原因仍未消滅；

至本件雖已宣示判決，然尚未確定，即仍有保全被告接受上訴審審判之必要，故為使後續訴訟程序得以順利進行，並確保有罪判決確定後能到案執行，本院審酌若命被告具保、責付或限制住居等其他侵害較小之手段，均不足以確保日後審判或執行程序之順利進行，於現階段之訴訟程序中，衡酌被告所涉殺人未遂犯行，危害他人生命安全及社會治安甚鉅，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告所涉犯罪情節對個人、社會法益之侵害、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認原羈押必要性亦仍存在，該羈押必要性尚無從以羈押以外之方法替代，對被告維持羈押處分，應屬適當、必要，合乎比例原則，而有繼續羈押之必要，此外，復無刑事訴訟法第114條所列各款之情形，從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第二十一庭 審判長法 官 連雅婷
法 官 黃俊雯
法 官 陳佳君
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提 書記官 施家郁
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日