臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,訴,844,20161025,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度訴字第844號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃信菖
選任辯護人 何威儀律師
上列被告因強盜等案件，本院裁定如下：

主 文

黃信菖之羈押期間自民國一百零五年十一月八日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告黃信菖因竊盜、強盜等案件，經本院認其所犯竊盜、強盜等罪嫌重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且於短時間內為本件2 次竊盜犯行，足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，容有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第5款規定，於民國105 年8 月8 日予以羈押在案。

二、茲本院以被告之羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，因被告坦認犯行，並有證人證述及扣案證物在卷可佐，足認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜罪、同法第330條第1項攜帶兇器強盜罪嫌疑重大，而良以重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶之基本人性，是若予具保在外或命限制住居等侵害較小之手段，其顯可能無法面對將獲判之重刑而畏罪逃亡，規避日後訴訟程序或執行之可能性甚高，堪認被告有逃亡之虞。

且被告於同日竊取兩家便利商店內之飲料，足認被告有反覆實施竊盜犯行之虞；

又本案雖已於105 年10月25日辯論終結，並預定於同年11月22日宣判，惟為確保上訴之審理程序順利進行，及日後案件確定時能到案執行，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則。

綜上所述，原羈押之原因及必要性均仍存在，故應自105 年11月8 日起延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳信旗

法 官 施建榮

法 官 陳威帆
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林詩雅
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日