臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,訴,853,20161012,2

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度訴字第853號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許清順
選任辯護人 陳怡勝律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

許清順自民國壹佰零伍年拾壹月玖日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告許清順因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌重大，且其所犯販賣毒品罪，為最輕本刑 5年以上有期徒刑之重罪，衡以重罪經常伴隨著高度逃亡之可能性，有相當理由足認有逃亡之虞，惟尚無羈押之必要，認被告若以新臺幣（下同） 5萬元交保，堪可確保其日後遵期到庭，故於民國105年8月9日諭知被告得以5萬元交保，惟因當日覓保無著始認尚有羈押之必要而予以羈押。

二、茲被告羈押期間即將屆滿，經本院於105年 10月12日訊問被告，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，認被告所犯毒品危害防制條例之罪為最輕本刑 5年以上有期徒刑之重罪，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶之基本人性，有相當理由足認被告有逃亡之虞，是其之羈押原因依然存在。

另參酌被告所涉販賣第二級毒品罪嫌，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告個人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認被告仍有羈押之必要性，應自105年11月 9日起，延長羈押2月。

此外，復無刑事訴訟法第114條所列各款之情形，爰裁定被告自105年11月9日起延長羈押2月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
刑事第二庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 陳正偉
法 官 蔡慧雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 高建華
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日