臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,交易,28,20170531,1

臺灣新北地方法院刑事判決 106年度交易字第28號
被 告 黃振村
選任辯護人 王永茂律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第3476號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃振村於民國105年2月17日上午10時20分許，騎乘車牌號碼000-000號之重機車，沿新北市板橋區浮洲橋機車道往板橋區方向行駛，行至機車道306055號燈桿前，欲超越同向行駛在其左前方由蔡淑媚所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，原應注意汽車超車時，後行車應於前車右側保持半公尺以上之安全間隔，並應注意車前狀況，依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自右方超越上開機車，因而擦撞蔡淑媚所騎乘機車，致蔡淑媚人車倒地，而受有有肩部挫傷、肱骨閉鎖性骨折及頭部外傷合併顱內出血、肢體多處挫傷及擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、本件告訴人蔡淑媚告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪名，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告達成和解，於106年4月26日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第十庭 法 官 廣于霙
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 彭麗紅
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日