設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1656號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭學文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第10715號），本院判決如下：
主 文
蕭學文駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1至3行有關前科記載補充更正為「蕭學文前因公共危險案件，經本院以104年度交簡字第4858號判決判處有期徒刑3 月確定，又因過失傷害案件，經本院104年度審交易字第1883號判處有期徒刑5月，二案經裁定定應執行有期徒刑7月確定，甫於民國106年1月19日執行完畢」、倒數第2行「並施以酒精測試」之記載補充更正為「並於同日19時27分許對其施以呼氣酒精濃度測試」，及證據欄補充「呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、車輛詳細資料報表各1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣所含酒精濃度已達每公升0.93毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡叔穎
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第10715號
被 告 蕭學文 男 27歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄00號0
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭學文前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104年度交簡字第4858號判決判處有期徒刑3月確定，甫於民國106年2月19日執行完畢，竟不知悔改，明知飲酒過量後無法安全駕駛動力交通工具，竟自106年3月28日18時許起，至同日19時許止，在新北市土城區溪頭路某工地內，飲用酒類後，已達不能安全駕駛之程度，仍由上址騎乘車號000-000號普通重型機車上路，嗣於同日19時許，途經新北市○○區○○路0巷000號前時，經員警攔檢，並施以酒精測試，結果測得其呼氣酒精濃度達每公升0.93毫克。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蕭學文於警詢及本署偵查中自白不諱，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等資料在卷可稽，是被告酒後不能安全駕駛犯嫌，洵堪認定。
二、核被告蕭學文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
檢察官 廖 先 志
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者