臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,單聲沒,288,20170512,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第288號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴雲崧
上列聲請人因違禁物案件，聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第95號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品MDMA貳粒（驗後淨重零點陸玖玖叁公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署102 年度毒偵字第5838號被告賴雲崧違反毒品危害防制條例案件，業經簽分報結，扣案之MDMA2 粒，為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按刑法及毒品危害防制條例關於沒收（銷燬）之規定，業經修正公布，並均於民國105 年7 月1 日起施行；

另依修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

，故關於沒收（銷燬）之法律適用，尚無新舊法比較之問題，應適用裁判時即現行規定。

次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，修正後刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；

查MDMA為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依修正後同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。

三、查扣案之藍色圓形錠劑2 粒，經送驗後檢出MDMA成分（驗前總淨重0.7 公克，驗後總淨重0.6993公克），有交通部民用航空局航空醫務中心102 年6 月27日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙在卷可稽（見102 年度偵字第15628 號偵查卷第62頁）。

是上開扣案物屬第二級毒品MDMA無誤，揆諸前揭說明，自應依法沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法220 條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第三庭 法 官 洪珮婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林佳靜
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日