臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審交易,363,20170503,1

臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審交易字第363號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 粘念期
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第564 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告粘念期未領有合格駕駛執照，竟於民國105 年7 月27日上午8 時37分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市中和區景新街295 巷往安和路方向行駛至景新街295 巷內時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之措施，以避免危險之發生，而依當時客觀情形，亦無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，貿然駕車往前行駛，適告訴人陳文忠同向行走在其右前方，被告所駕駛之前開車輛因而自後擦撞告訴人，致告訴人受有左踝韌帶受傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告粘念期涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人陳文忠業於106 年5 月2 日在本院與被告調解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第二十五庭法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日