臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審交易,400,20170519,1

臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審交易字第400號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林憲昭
選任辯護人 蔡金峰律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第601號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告林憲昭於民國105 年5 月2 日19時32分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市板橋區文化路往板橋火車站方向行駛，行經新北市板橋區文化路與民生路口前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，見閃光黃燈，應減速慢行，並注意車前狀況，而依當時天候為陰天夜間有照明，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物且視距良好，行車管制號誌正常，並無不能注意之情事，竟疏未注意，行駛至交岔路口未減速慢行，適同向前方由顏麗珠（所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車行經上開交岔路口前，因見號誌已將轉為紅燈而減速停等，林憲昭見狀閃避不及而撞擊顏麗珠騎乘機車之後車尾，致顏麗珠人車倒地，受有左側肩膀挫傷、左側上臂挫傷、左肘挫傷、左側手肘挫傷、左側髖部挫傷、踝部擦傷局部感染及肘擦傷局部感傷、四肢多處挫傷及左肩旋轉肌肌腱破裂等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人顏麗珠告訴被告林憲昭過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第二十四庭 法 官 劉 安 榕
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐 嘉 霙
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日