臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審交簡,110,20170508,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審交簡字第110號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 龐宇順
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第32478號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：106年度審交易字第52號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

龐宇順汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因過失傷害人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

被告龐宇順就其被訴過失傷害案件，業於偵查中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄末行「因而受有傷害」應更正為「因而受有」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、論罪科刑：

㈠、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

又按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名；

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就原犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另1獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第1次刑事庭會議決議、99年度台非字第198號判決意旨參照）。

㈡、經查，被告行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致告訴人詹○萱（民國88年7月間生，真實姓名、年籍均詳卷）受傷，核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因過失傷害人罪。

再被告行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，而犯過失傷害罪，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。

四、爰審酌被告行經行人穿越道未依規定讓行人優先通行，因而撞擊行人即告訴人，造成告訴人受有如附件起訴書所載之傷害，所為實應嚴予非難，兼衡其高職畢業之智識程度（見本院審交易字卷第27頁被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、被告犯後雖坦承犯行，惟尚未取得告訴人諒解或與之達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第二十四庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第32478號
被 告 龐宇順 男 36歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷0號3樓
（現另案於法務部矯正署臺北監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、龐宇順於民國105年8月6日12時16分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市中和區錦和路往連城路方向行駛，行經上開路段欲右轉圓通路時，其本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行經行人穿越道，遇有行人穿越時，應暫停讓行人先行通過，而依當時狀況為天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好且無障礙物，其並無不能注意之情事。
詎龐宇順竟疏未注意及此，適行人詹○萱步行行人穿越道行經上址，因而發生碰撞，致詹○萱倒地，因而受有傷害雙側性膝部挫傷之傷害。
二、案經詹○萱訴由新北市政府警察局中和第二分局（現已改制為中和分局）報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告龐宇順於偵查中之自│證明被告疏未注意告訴人詹│
│    │白                    │○萱行走而肇致本件車禍之│
│    │                      │事實。                  │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人詹○萱於警詢及偵│證明被告確於駕駛上開車輛│
│    │查中之指訴            │至上址碰撞告訴人而肇致本│
│    │                      │件車禍之事實。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │新北市政府警察局中和分│證明被告駕駛上開車輛行經│
│    │局道路交通事故現場圖、│行人穿越道未禮讓行人而肇│
│    │道路交通事故調查報告表│致本件車禍之事實。      │
│    │（一）、（二）、新北市│                        │
│    │政府警察局舉發違反道路│                        │
│    │交通管理事件通知單、現│                        │
│    │場照片6 張、監視器翻拍│                        │
│    │照片3張               │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │衛生福利部雙和醫院105 │證明告訴人因此受有前揭傷│
│    │年8月9日之診斷證明書  │害之事實。              │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
又被告行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致告訴人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
檢 察 官 黃彥琿
張建偉