臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審交簡,214,20170518,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審交簡字第214號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 馮○來
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第3670號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

馮○來犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告馮○來於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。

爰審酌被告自知駕車不慎肇事致人受傷，竟未為即時救護或留在現場處理善後，逕自離開現場，陷被害人於危險之中，應予非難，惟考量其於本院準備程序中已坦承犯行，且業與被害人2 人達成和解並支付賠償金，犯後態度尚屬良好，兼衡其素行尚可、於警詢中自陳高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒、犯罪之動機、目的及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

末查，被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可考，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，容有悔意，且業與被害人2 人達成和解並賠償損害，而獲其等原諒表示不願追究之意，經此偵、審教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4 、第74條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度調偵字第3670號
被 告 馮○來 男 54歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄00號
居新北市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮○來（所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）於民國 105年8月6 日23時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿新北市中和區南山路往興南路方向行駛，行至上揭南山路與復興路口時，與對向車道騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車、後座搭載顏貴珠之蔡東河發生擦撞，蔡東河因而受有右側性肩膀鈍挫傷、頭部外傷及右側性膝部鈍挫傷之傷害；
顏貴珠則受有四肢擦挫傷之傷害。
詎馮○來於肇事後，明知蔡東河及顏貴珠受有傷害，竟基於肇事逃逸之犯意，未對渠等予以必要之救護，或報警處理或將之送醫就診，即逕行離開現場。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局（已改制為中和分局）報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告馮○來警詢及偵查中│被告於犯罪事實欄依所載之│
│    │之陳述                │時間、地點，與被害人蔡東│
│    │                      │河、顏貴珠所騎乘之機車發│
│    │                      │生擦撞後，未為必要之救護│
│    │                      │，即行離去之事實。      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │被害人蔡東河警詢及偵查│被告於上揭時間、地點與證│
│    │中之證述              │人蔡東河所騎乘之機車發生│
│    │                      │擦撞後，未為必要之救護，│
│    │                      │即行離去之事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │被害人顏貴珠警詢之證述│同上。                  │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │衛生福利部雙和醫院診斷│證人蔡東河及顏貴珠受有上│
│    │證明書2份             │揭傷害之事實。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │道路交通事故現場圖、道│上揭車禍事故發生之事實。│
│    │路交通事故調查報告表一│                        │
│    │、二各1 份，及照片16張│                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
檢 察 官 許宏緯