臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審簡,753,20170531,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第753號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉○仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵緝字第114 號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

劉○仁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：㈠犯罪事實欄一第4 行「。」

其後，應補充「於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再因施用毒品案件，經本院以99年度簡字第6507號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月確定並執行完畢（此部分於本件不構成累犯）。」

㈡犯罪事實欄一有關施用毒品之時間、地點及方式更正為「於105 年7 月23日某時許，在新北市土城區之友人住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次」。

㈢證據部分補充「被告劉○仁於本院準備程序中之自白」。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前有如起訴書所載之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒及刑事判決執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
以上正本證明與原本無異
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵緝字第114號
被 告 劉○仁 男 28歲（民國00年0月0日生）
籍設臺北市萬華區戶政事務所
居新北市○○區○○街00巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉○仁前於民國98年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院(現改制為臺灣新北地方法院)裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於99年4月9日釋放出所，並由本署檢察官以98年度毒偵字第8759號為不起訴處分確定。
又於103 年間因施用毒品案件，經上開法院以103年度審簡字第932號判處有期徒刑6 月確定；
再因過失傷害案件，經臺灣桃園地方法院以103年度審交易字第904號判處有期徒刑3 月確定，定應執行刑有期徒刑8月，並與他案所處之刑接續執行，甫於104年11月1 日縮刑期滿執行完畢。
詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之故意，於民國105年7月24日1時50 分許為警採尿前回溯96小時內之某時（不含公權力拘束期間），在新北市土城區某處，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年7月24日1時20分許，經警在新北市土城區金城路三段、峰廷街口為警攔查，經採集其尿液送鑑，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告劉○仁警詢及偵查中│被告於犯罪事實欄一之時間│
│    │之陳述與自白          │、地點為警採尿，及於新北│
│    │                      │市土城區某處施用毒品之事│
│    │                      │實。                    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │台灣檢驗科技股份有限公│被告經警採集之尿液送鑑後│
│    │司濫用藥物檢驗報告及新│，呈安非他命類陽性反應之│
│    │北市政府警察局受採集尿│事實。                  │
│    │液檢體人姓名及檢體編號│                        │
│    │對照表各1份           │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │被告提示簡表、刑案資料│被告於觀察、勒戒執行完畢│
│    │查註紀錄表、全國施用毒│釋放後5年內，再犯毒品危 │
│    │品案件紀錄表及矯正簡表│害防制條例第10條之罪，及│
│    │各1份                 │有期徒刑之執行完畢後5年 │
│    │                      │內，故意再犯本件施用毒品│
│    │                      │罪之事實。              │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
另被告有如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表 1份在卷可稽，其於曾受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
檢 察 官 許宏緯