臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,1540,20170531,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1540號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 盧陳宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第622號），本院判決如下：

主 文

盧陳宗犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一補充「樹林分局山佳派出所警員職務報告、張美儀於警詢之指訴及贓物認領保管單各1 份」為證據者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，且有多件竊盜前科紀錄，素行不佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，詎其仍未見悔悟，再犯本件竊盜犯行，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、情節，以及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑及易科罰金折算標準之諭知。

至被告竊得之機車1 台及安全帽1 頂，業已合法發還告訴人及被害人（見偵查卷第15頁失車-案件基本資料詳細畫面報表、本院卷附贓物認領保管單），依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第622號
被 告 盧陳宗 男 44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號6樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧陳宗於民國105年8月30日1時許，在新北市○○區○○街00巷0弄00號前，見蘇郁哲所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（價值新臺幣【下同】4萬5千元）鑰匙未拔，竟意圖為自己不法所有，轉動該車電門後徒手竊取得手。
盧陳宗再意圖為自己不法所有，於同日2時許，在新北市○○區○○路○段00巷0號前，徒手竊取黃聖文所有之安全帽1頂（價值1千元）得手。
二、案經蘇郁哲訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告盧陳宗於警詢、偵查中之自白；
（二）告訴人蘇郁哲、被害人黃聖文於警詢之指訴、證述；
（三）監視錄影畫面翻拍照片；
（四）失車案件基本資料詳細畫面報表；
被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互異，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
檢察官 魏 子 凱