臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,1878,20170510,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1878號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 連振東
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第10282號），本院判決如下：

主 文

連振東施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 行「88年度偵緝字第1067號」應更正為「87年度偵緝字第1067號」；

同欄第11行至第12行「經臺灣板橋地方法院以98年度訴字第1596號判決處有期徒刑1 年確定」應更正為「經臺灣板橋地方法院以98年度訴字第1596號判決處有期徒刑1 年，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上訴字第3492號判決上訴駁回確定」；

同欄第17行至第18行「臺灣桃園地方法院」應更正為「臺灣板橋地方法院」；

同欄第22行至第25行「前開2 案亦經合併定應執行有期徒刑1 年3 月確定，並接續執行，於104 年1月15日因縮短刑期假釋出監，於105 年10月3 日保護管束期滿未經撤銷假釋，未執行之刑，視為執行完畢」應更正為「另因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以99年度審易字第68號判處有期徒刑4 月確定，前開3 案亦經合併定應執行有期徒刑1 年3 月確定，並接續執行，於104 年1 月15日因縮短刑期假釋出監，於105 年10月3 日保護管束期滿，惟被告於假釋期間內之105 年8 月13日、16日另犯竊盜案件，前開假釋有遭撤銷之可能，尚難認前揭各罪已執行完畢，於本案不構成累犯」；

證據並所犯法條欄一、（二）第2 行至第3 行「應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表」應更正為「應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄」；

證據部分應補充「被告為警查獲後所採得之尿液檢體，經檢送詮昕科技股份有限公司以酵素免疫分析法(EIA )初驗及以氣相／液相層析質譜儀法複驗檢驗結果，發現確有甲基安非他命陽性反應，有該公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄各1 紙存卷可稽。

按甲基安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採集尿液檢體時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，亦經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字第001156號函示明確。

被告上開所採尿液送驗結果既有甲基安非他命陽性反應，顯見被告在採尿前之96小時內某時點，確曾有施用第二級甲基安非他命之事實，是被告施用第二級毒品之犯行，洵堪認定」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治，並經法院判刑確定執行後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第10282號
被 告 連振東 男 47歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、連振東前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國87年11月9日執行完畢釋放，並由本署檢察官以88年度偵緝字第1067號為不起訴處分確定；
復因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再令入戒治處所施以強制戒治，於89年1月26日停止戒治出所交付保護管束，嗣於89年6月2日保護管束期滿執行完畢，另由臺灣板橋地方法院以88年度易字第3471號判決處有期徒刑6月，並經臺灣高等法院駁回上訴確定，於89年7月7日易科罰金執行完畢。
復因違反毒品危害防制條例案件，①經臺灣板橋地方法院以98年度訴字第1596號判決處有期徒刑1 年確定，②經臺灣板橋地方法院以98年度訴字第3251號判決處有期徒刑1年、4月確定，③經臺灣板橋地方法院以99年度訴字第120號判決處有期徒刑10月、5月確定，④經臺灣板橋地方法院以98年度訴字第3586號判決處有期徒刑8月、4月確定，⑤經臺灣高等法院以99年度上訴字第4398號判決處有期徒刑2 年確定，復因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以98年度易字第3391號判決處有期徒刑4 月確定，前開案件經合併定應執行有期徒刑5年8月確定；
復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院分別以99年度訴字第752 號判決處有期徒刑8月、4月確定，以99年度簡字第928 號判決處有期徒刑3月，前開2案亦經合併定應執行有期徒刑1年3月確定，並接續執行，於104年1月15日因縮短刑期假釋出監，於105年10月3 日保護管束期滿未經撤銷假釋，未執行之刑，視為執行完畢。
詎其猶不知戒癮，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年10月18日17時21分許，在新北市政府警察局樹林分局，為警採尿時往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式施用甲基安非他命1 次。
嗣因其係警方列管之毒品人口，經警方通知接受採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告連振東於警詢中之供述。
（二）詮昕科技股份有限公司105年11月3日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：Z000000000000號）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（編號：Z000000000000號）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
檢 察 官 黃 正 綱