臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2189,20170508,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2189號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂林麗華
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度調偵字第1020 號），本院判決如下：

主 文

呂林麗華犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之呂林麗華犯罪所得款項新臺幣貳萬元沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行「經法院判處有期徒刑6 月確定」之記載應補充為「經本院以102 年度簡字第7207號判決判處有期徒刑6 月確定」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告呂林麗華已有如事實欄所載之詐欺犯罪前科，猶不思依循正軌賺取財物，竟藉其女兒罹癌，需錢繳房租，且女兒住在臺中開補習班，有能力償還云云，致告訴人施慶桔陷於錯誤，而給付借款，被告所為詐欺犯行實應譴責，兼衡其犯罪動機、目的、告訴人之損失程度（款項共計新臺幣【下同】2 萬元）、迄今未能與告訴人達成和解，及偵查時坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按刑法於民國104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行，依刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。

又104年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。

查被告就本案詐欺取財犯行實際獲得款項價額2萬元，犯罪所得計2萬元，且未見扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定，沒收該等犯罪所得，並依同條第3項之規定於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第38之1條第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡叔穎
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度調偵字第1020號
被 告 呂林麗華
女 67歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○街0段00○0號
(000000000000000000所)
居新北市○○區○○○路00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂林麗華前因詐欺案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於民國106年2月22日執行完畢(於本案不構成累犯)。
詎仍不知悔改，明知已無資力償還借款，竟意圖為自己不法之所有，於105年5月24日10時許，在新北市○○區○○○路00號，向施慶桔稱：其女兒罹癌，需錢繳房租，且女兒住在臺中開補習班，有能力償還云云，並提供面額新臺幣（下同）2萬元之本票，向施慶桔借款2萬元。
嗣呂林麗華取得前開款項後，即避不見面，施慶桔始知受騙。
二、案經施慶桔訴由新北市政府警察局中和第二分局(現整併新北市政府警察局中和分局)報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂林麗華於偵查中坦承不諱，核與告訴人施慶桔於警詢時及偵查中之指述情節相符，復有本票影本、簡訊翻拍畫面8張在卷可憑，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
檢 察 官 王筱寧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。