臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2190,20170523,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2190號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳翊濤
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第35277 號），本院判決如下：

主 文

吳翊濤幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第3 行「自動櫃員機交易明細單各2 紙」應更正為「自動櫃員機交易明細單3 紙」；

同欄第5 行至第6 行「內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表4 紙」應更正為「內政部警政署反詐騙案件紀錄表2 紙、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表2 紙」；

附表編號2 匯款時間欄「105 年8 月20日16時46分許」應補充為「105 年8 月20日16時46分許、17時14分許」；

附表編號3匯款時間欄「105 年8 月18日10時30分許」應更正為「105年8 月18日12時36分許」；

附表編號4 匯款時間欄「105 年8 月19日13時30分許」應更正為「105 年8 月19日13時29分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施構成要件之行為者而言。

被告提供上開帳戶使詐欺集團遂行詐欺取財之犯行，惟被告單純提供帳戶之提款卡及密碼供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告所為應僅止於幫助。

是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

又被告以一交付金融機構帳戶提款卡及密碼之行為，同時幫助詐欺集團詐騙被害人等4 人得逞，侵害其等之財產法益，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重詐欺取財罪處斷。

再被告係基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告雖未實際參與詐欺取財犯行，但提供其金融機構帳戶供他人非法使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，所為實非可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬───────────────┬────┬─────┐
│編號│告訴人/ │       詐欺方法               │匯款時間│匯款金額（│
│    │被害人  │                              │        │新臺幣）及│
│    │        │                              │        │匯入帳戶  │
├──┼────┼───────────────┼────┼─────┤
│  1 │黃崑錦  │詐騙集團成員假冒劍橋博思國際商│105年8月│匯款9432元│
│    │        │業職場英檢中心客服，佯稱因訂單│20日17時│至被告之玉│
│    │        │錯誤，誤將黃崑錦設定報名英檢，│48分許。│山帳戶。  │
│    │        │致黃崑錦陷於錯誤，而依詐騙集團│        │          │
│    │        │成員之指示匯款。              │        │          │
├──┼────┼───────────────┼────┼─────┤
│  2 │林宜婷  │詐騙集團成員假冒超級函授客服，│105年8月│匯款2萬998│
│    │        │佯稱因訂單重複訂購，致林宜婷陷│20日16時│5元、6萬99│
│    │        │於錯誤，而依詐騙集團成員之指示│46分許、│89元至被告│
│    │        │匯款。                        │17時14分│之玉山帳戶│
│    │        │                              │。      │          │
├──┼────┼───────────────┼────┼─────┤
│  3 │黃陳麗華│詐騙集團成員假冒其友人甘蔗大姊│105年8月│匯款15萬元│
│    │        │，佯稱亟需用錢，欲借款15萬元，│18日12時│至被告之玉│
│    │        │致黃陳麗華陷於錯誤，而依詐騙集│36分許。│山帳戶。  │
│    │        │團成員之指示匯款。            │        │          │
├──┼────┼───────────────┼────┼─────┤
│  4 │楊麗卿  │詐騙集團成員假冒其友人，佯稱亟│105年8月│匯款2萬元 │
│    │        │需用錢，欲借款15萬元，致楊麗卿│19日13時│至被告之玉│
│    │        │陷於錯誤，而依詐騙集團成員之指│29分許。│山帳戶。  │
│    │        │示匯款。                      │        │          │
└──┴────┴───────────────┴────┴─────┘
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第35277號
被 告 吳翊濤 男 20歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0弄0
號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳翊濤可預見將個人金融帳戶、提款卡及密碼，無故提供他人使用，其金融帳戶極可能為詐欺集團利用以從事詐欺取財之犯罪，竟基於幫助他人實施詐欺取財行為之犯意，於民國105年8月14日，在新北市三重區忠孝路2段某便利商店內，將其所有之玉山銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱玉山帳戶）之提款卡、密碼，寄送予某真實姓名年籍均不詳之人。
嗣不明詐騙集團成員取得前開帳戶後，即分別於附表所示時間，以附表所示方式詐騙黃崑錦、黃陳麗華、楊麗卿、林宜婷等人，致黃崑錦等4人均陷於錯誤，而於附表所示時間，匯款附表所示金額至吳翊濤前揭玉山帳戶內，再由詐騙集團成員提領一空。
二、案經黃崑錦、黃陳麗華、楊麗卿訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳翊濤坦承不諱，核與告訴人黃崑錦、黃陳麗華、楊麗卿、被害人林宜婷於警詢之指訴相符，復有自動櫃員機交易明細單各2紙、兆豐國際商業銀行轉出明細查詢截圖1紙、郵政跨行匯款申請書、被告所有之玉山帳戶開戶申請書、存戶交易明細整合查詢各1份及內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表4紙等資料在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項規定之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
檢察官 黃 彥 琿