臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2316,20170519,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2316號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 高子翔
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵緝字第507 號），本院判決如下：

主 文

高子翔犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件），惟聲請書犯罪事實欄一第一行「14時許」，應更正為「14時30分許」；

第四行起「受有右手臂擦挫傷及手掌壓痛之傷害」，應更正為「受有右手臂、右手掌擦挫傷及右前臂壓痛之傷害」；

證據並所犯法條欄一㈠「被告高子翔之自白」，應更正為「被告高子翔之供述」；

一㈢「新北市立聯合醫院診斷證明書診斷證明書」，應更正為「新北市立聯合醫院驗傷診斷書」。

二、論罪科刑部分㈠核被告高子翔所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡本院審酌人際間之相處，應彼此相互尊重，縱有紛爭，亦應循和平理性之方式、途徑處理或解決，當不可動輒拳腳相向或起肢體衝突，故被告傷害告訴人蔡佳燕之行為，甚有不該，其所為自應受有相當程度之刑事非難，兼衡其之犯罪動機、目的、手法、素行紀錄（前有多項前案紀錄，但本件尚不構成累犯）、自陳高職肄業之智識程度、業商、家境勉持之生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）及告訴人所受傷勢非鉅、被告迄未與告訴人和解或對之有所賠償等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第四庭 法 官 陳信旗
上列正本證明與原本無異。
書記官 林進煌
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以罰金。
........................................................（附件）
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵緝字第507號
被 告 高子翔 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高子翔於民國105 年5 月24日14時許，在新北市○○區○○路00巷00號前與蔡佳燕因貨款問題發生口角，竟基於傷害之犯意，徒手拉扯蔡佳燕手上之物品，於蔡佳燕掙脫後，又接續上開之犯意，拉扯蔡佳燕之右手臂，致蔡佳燕受有右手臂擦挫傷及手掌壓痛之傷害。
二、案經蔡佳燕訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告高子翔之自白，（二）告訴人蔡佳燕之具結證述，（三）新北市立聯合醫院診斷證明書診斷證明書1份，（四）現場拍攝之告訴人受傷照片，（五）現場附近社區保全陳左鵬之查訪表在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告高子翔所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
檢 察 官 周 懿 君