臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2450,20170511,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2450號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 連燦武
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第291號），本院判決如下：

主 文

連燦武施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一末行行末補充「經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。」

；

證據並所犯法條欄一補充「勘察採證同意書1紙」為證據、同欄二第1行前段理由應予補充以「按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項各定有處罰明文，故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。

惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。

嗣因其程序過於繁雜，上揭條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，將第20條、第23條之保安處分程序，單純區分為『初犯』及『五年內再犯』、『五年後再犯』三種；

『初犯』者，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，『五年內再犯』者，依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，『五年後再犯』者，仍適用『初犯』規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依上揭修正後之規定，限於『初犯』及『五年後再犯』二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰或依修正前舊法規定再次觀察、勒戒或強制戒治，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於『五年後再犯』之規定，而應依該條例第10條處罰（最高法院100 年度台非字第28號刑事判決意旨參照）。

查被告前曾因施用毒品受觀察、勒戒，且於該觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品案件等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，揆諸前開說明，被告本件施用第二級毒品之時間，雖距離初犯之88年間執行完畢釋放後已逾5年，惟其前既已於5年內再犯施用毒品案件，則本件施用第二級毒品之行為，已不合於『5 年後再犯』之規定，不得適用觀察、勒戒或強制戒治之程序，而應逕行追訴處罰。」

、同欄二第2 行行末補充「其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」

者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，並衡酌其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第291號
被 告 連燦武 男 63歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00號3樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、連燦武前因施用案件，經依臺灣基隆地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年10月28日釋放出所，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第373號為不起訴處分確定。
復於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年5月11日執行完畢，並經同法院以89年度板簡字第1586號判決判處有期徒刑5月確定，於90年10月10日執行完畢（未構成累犯）。
詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年11月13日15時許，在新北市○○區○○街00號3樓之1住處，以將毒品甲基安非他命置於玻璃球用火加熱燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告連燦武於警詢之供述。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司105年12月1日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：105957號）、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、本署刑案資料查註
紀錄、全國施用毒品案件紀表、矯正簡表各1份。
二、核被告所為，係違反犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
檢 察 官 張啓聰