臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2475,20170518,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2475號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃震袁
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第922號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正道取財，反藉共同媒介女子與他人為性交以牟利，已嚴重影響社會風氣，參酌被告係受僱擔任馬伕之分工角色，兼衡其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

至犯罪所得依法固應予沒收，惟遍查全案卷證並無有關被告有其犯罪所得之材料可資稽考，聲請人復未舉實以證，是本件無犯罪所得沒收問題，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第922號
被 告 甲○○ 男 32歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000號5樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與真實姓名、年籍不詳之某應召集團成年成員，共同基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意，以每次新臺幣（下同）2,000元至2,500元代價，受僱於該應召站成員，為該應召站擔任司機（即俗稱「馬伕」）之工作，由該應召站成員負責招攬男客後，再以未顯示來電號碼電話，指示甲○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載應召女子至雙方約定之飯店、旅館，與不特定男客為性交易。
嗣經警執行網路巡邏勤務，發現該應召集團在LINE通訊軟體刊登「台北小高-台北/桃園/台中外約/樓鳳」訊息，遂以LINE通訊軟體與上開應召站成員聯繫性交易事宜，並約定為性交易後喬裝赴約，甲○○即駕駛車牌號碼上開自用小客車，於民國106年2月16日21時49分許，載送邱詩婷至新北市○○區○○路0號「虹都商旅」從事性交易，並在外停車等候，嗣邱詩婷進入該旅館第1103號房欲與員警喬裝之男客為性交易時，經員警藉故回絕性交易後，而未完成性交易，邱詩婷遂搭乘上開自用小客車離去，為警於同日22時25分許，在新北市三重區大智街與六張街口查獲（邱詩婷違反社會秩序維護法，另經警移送臺灣新北地方法院簡易庭裁處）。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
二證人邱詩婷於警詢之證述。
三新北市政府警察局三重分局三重派出所警員出具之職務報告、LINE通訊軟體聊天紀錄翻拍照片5張、被告駕駛之上開自用小客車照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利罪嫌。
其就上開犯行與真實姓名、年籍不詳之應召站人員間，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
檢 察 官 簡群庭