臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2487,20170523,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2487號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊佩芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1386號），本院判決如下：

主 文

莊佩芬竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實欄第3 至4 行「徒手竊取黃晟閔管領放置在商品陳列架上之58度高粱酒1 瓶（價值新臺幣330 元）」，應補充為「徒手竊取店員黃晟閔管領放置在商品陳列架上之金門58度高粱酒1 瓶（300 毫升、價值新臺幣330 元，業由黃晟閔領回）」、第6 行「為巡邏員警查獲，始悉上情」，應更正補充為「為巡邏員警攔檢，並於員警盤查莊佩芬身分時，經前開店員黃晟閔追至該處報警處理，且當場由莊佩芬身上扣得上開高粱酒1 瓶，始悉上情」；

證據部分另補充「新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告屢至便利超商竊取酒類商品，素行不良，有上開前案紀錄表在卷可查，猶不思憑藉己力，以正途賺取所需，竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權觀念，危害社會治安，所為殊值非難，惟念其犯罪後已坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、自陳家境勉持之生活狀況，暨所竊取財物之價值、被害人所受之損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末查，被告所竊取之金門高粱酒1 瓶，已實際合法發還被害人乙節，有贓物認領保管單1 紙在卷可據，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第三庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 吳進安
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
──────────────────────────────附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1386號
被 告 莊佩芬 女 41歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段00巷00
號
居新北市○○區○○街0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊佩芬意圖為自己不法之所有，於民國106年3月11日17時50分許，在新北市○○區○○街000 號之統一超商裕民店內，乘店員黃晟閔未注意之際，徒手竊取黃晟閔管領放置在商品陳列架上之58度高粱酒1 瓶（價值新臺幣330 元），得手後藏在褲檔內，未結帳即離去。
嗣於同日18時30分許，在新北市○○區○○街00號前，因行跡可疑，為巡邏員警查獲，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊佩芬於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人黃晟閔於警詢時證述之情節大致相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片4張、遭竊商品照片1張及贓物認領保管單1張在卷可資佐證，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
檢 察 官 莊勝博