臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2502,20170510,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2502號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃銘宏
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第4934號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物，均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一補充「臺灣新北地方法院搜索票、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」為證據者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出入為要件，應包括有形及無形者。

以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博。

是以，傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不因此受影響（最高法院93年度臺非字第214 號判決意旨參照）。

核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪。

被告有如聲請所指之賭博行為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認係接續多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「接續犯」，同為包括一罪，應僅成立一罪，聲請意旨認應為集合犯，容有未恰。

爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前有賭博前科，分別經法院判處罰金、有期徒刑確定，並執行完畢，其仍不知悔改，在公眾得出入之場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為應予非難，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、賭博之動機、手段、期間、金額及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

而扣案如附表所示之物，係被告所有，供本案犯罪所用之物，業據被告供認在卷，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

至於犯罪所得依法固應予沒收，惟遍查卷證並無有關被告有其犯罪所得之材料可資稽考，聲請復未舉實以證，是本件尚無犯罪所得沒收問題，附帶說明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
附表（併見偵查卷第14之1頁扣押物品目錄表）：
一、傳真機1台；
二、簽單7張；
三、帳本1本；
四、計算機1台。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4934號
被 告 甲○○ 男 55歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
居新北市○○區○○街00巷00號2樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於賭博之犯意，自民國105年11月間起至106年1月24日止，在新北市○○區○○街00巷00號2樓居所，以傳真下注之方式，向組頭即真實姓名年籍不詳、綽號「葉仔」之成年人簽賭「今彩539」，並交付簽賭金或領取彩金。
賭博方式係依臺灣今彩539開出之號碼為依據，每注新臺幣（下同）80元，如簽中2個、3個或4個號碼（即俗稱之「二星」、「三星」、「四星」），可分別獲得彩金5,300元、5萬5,000元、80萬元，苟未簽中，悉歸葉仔贏得。
嗣經警於106年1月24日在上址搜索扣得甲○○所有傳真機1台、簽單7張、帳本1本及電腦1台等物。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵訊時坦承不諱，並有現場照片及扣案簽賭用之傳真機1台、簽單7張、帳本1本及電腦1台等物可稽，被告自白核與事實相符，其罪嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項賭博罪嫌。
被告於上開時間，基於單一犯意，以上開方式，反覆持續向葉仔簽賭下注，本質上乃具有反覆、延續之特質，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而僅成立1罪。
扣案之傳真機1台、簽單7張、帳本1本及電腦1台等物，均係被告所有且供簽賭所用，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
至報告意旨認被告涉有刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博罪嫌，無非係以上開扣案物品為主要論據，惟觀之上開扣案物，亦可供被告自己簽賭使用，是尚乏其它積極證據足認被告確有向不特定人收簽注單之事實，此部分罪嫌尚有不足，惟與本案具同一案件關係，爰不另為不起訴處分。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
檢 察 官 簡群庭