臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2508,20170517,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2508號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林學良
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第6299號），本院判決如下：

主 文

林學良幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除應補充被告之前案紀錄為：「林學良前於民國97年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以97年度訴字第5057 號判決有期徒刑10月、4月，應執行有期徒刑1年，經被告撤回上訴而確定（刑期起算日為98年8月2日）；

A.又因施用毒品案件，經新北地院以98年度簡字第8236號判決判處有期徒刑5月（刑期起算日為99年8月2日，指揮書執畢日期為100年1月1日）；

B.再因施用第一、二級毒品案件，經新北地院以98年度訴字第3234號判決判處1年、5月，應執行有期徒刑1年3月。

上訴後經本院以98年度上訴字第4307號判決上訴駁回（其中施用第二級毒品判處有期徒刑5月部分確定，刑期起算日為100年1月2日，指揮書執畢日期為100年6月1日），施用第一級毒品判處有期徒刑1年部分，則經最高法院以99年度台上字第1788號判決上訴駁回確定（刑期起算日為102年11月2日，指揮書執畢日期為103年11月1日）；

C.復因施用毒品案件，經新北地院以98年度訴字第3281號判決判處有期徒刑1年、6 月，應執行有期徒刑1年3月，經臺灣高等法院以98年度上訴字第4466號、最高法院以99年度台上字第886號均判決上訴駁回確定（刑期起算日為100年6月2日，指揮書執畢日期為101年9月1日）；

D.又因施用毒品案件，經新北地院以98年度訴字第3113號判決判處有期徒刑11月、5月，應執行有期徒刑1年2月，經臺灣高等法院以98年度上訴字第4779號、最高法院以99年度台上字第1507號均判決上訴駁回確定（刑期起算日為101年9月2日，指揮書執畢日期為102年11月1日）；

E.再因施用毒品案件，經新北地院以98年訴字第2462號判處有期徒刑11月，經臺灣高等法院以98年上訴字第4932號判決撤銷原判決，判處有期徒刑9月，經最高法院以99年度台上字第1984號判決上訴駁回確定（刑期起算日為103年11月2日，指揮書執畢日期為104年8月1日）；

F.於98年間因竊盜案件，經新北地院以98年度易字第3043號判決判處有期徒刑7 月（2次），應執行有期徒刑11月（刑期起算日為104年8月2日，指揮書執畢日期105年7月1日）確定。

前開A至F各罪，經臺灣高等法院於100年10月21日以100年度聲字第3228號裁定應執行刑有期徒刑5年3月，於同年11月7日確定，於99年8月2日入監執行，103年11月13日縮刑假釋出監並付保護管束（假釋期間103年11月13日至104年7月26日），惟假釋後因違反保護管束應遵守事項，且情節重大，經撤銷假釋後，於104年12月6日入監執行殘刑有期徒刑8月又13日，105年8 月17日執行完畢。」

外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林學良所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，其行為危害性較直接行為人為輕，爰依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。

又被告有前揭論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

被告提供上開郵政帳戶幫助詐欺，致2名被害人受騙匯款，係以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供金融機構帳戶予他人作為犯罪之用，造成數名被害人受害，並增加偵查犯罪之困難，使幕後犯罪人得以逍遙法外，危害社會治安，破壞人際信賴，所為實不足取，兼衡其前有煙毒、麻藥、毒品、竊盜、槍砲、妨害自由等前科，顯示素行不佳，自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、造成告訴人損害程度及犯罪後否認犯行，未見悔意之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1， 逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第6299號
被 告 林學良 男 46歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林學良明知開立金融帳戶並無特殊資格限制，任何人均得輕易開立金融帳戶供己使用，且社會上詐騙案件層出不窮，如將個人開立之金融帳戶提供予他人使用，將幫助犯罪集團或不法份子收受詐騙款項並規避查緝，仍基於縱幫助他人詐欺取財亦不違背其本意之未必故意，於民國105年11月16日前某時許，將其所開立之中華郵政帳號00000000000000號之存摺、提款卡(含密碼)，交付予真實姓名年籍均不詳之他人使用，俟該他人及其同夥取得上開帳戶後，即於105年11月16日下午1時54分，在LINE之聯絡人假冒葉明麗之友人，向葉明麗借款新臺幣(下同) 3萬元，葉明麗誤信而如數匯款至上開郵局帳戶；
復於同日下午4時6分，又在LINE之聯絡人假冒廖美茜之表哥，向廖美茜借款3萬元，廖美茜誤信而通知其子蘇志威以手機匯款3萬元至上開郵局帳戶。
二、案經廖美茜、葉明麗訴由新北巿政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林學良固坦承將名下之金融帳戶存摺、提款卡交由不詳年籍之「林國忠」使用，惟辯稱：伊係事後才知道「林國忠」將存摺、提款卡賣給詐騙集團使用等語。
經查，上開事實，業據告訴人廖美茜、葉明麗於警詢中指訴基詳，並有告訴人之子蘇志威中國信託銀行節本、匯款畫面、LINE畫面、郵政自動櫃員機交易明細表及被告郵局帳戶之客戶基本資料、存款交易明細等在卷可證，是以被告之上開郵局帳戶確經他人用於向公眾詐騙財物一節，應堪認定。
又被告雖辯稱其事後始知「林國忠」將帳戶存摺、提款卡(含密碼)出賣予他人使用，惟上開帳戶確經用於向公眾詐騙財物，已如前述，且被告迄今未能提出林國忠年籍以供查證，故本件足認定被告確將帳戶存摺、提款卡(含密碼)提供不詳姓名年籍之人使用，並因而發生詐騙之結果，被告所涉上開犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺罪嫌。
又被告將上開帳戶交付他人使用，係以一個幫助行為，幫助他人為數個詐欺取財之犯行，而觸犯數相同罪名，為同種想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷，併請依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
檢 察 官 呂 建 興