臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2520,20170519,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2520號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李奇華 （緬甸籍）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第9797號），本院判決如下：

主 文

李奇華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一末行「呈安非他命與甲基安非他命陽性反應」應更正為「呈甲基安非他命陽性反應」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒，並經法院判刑確定執行後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第9797號
被 告 李奇華（緬甸籍）
男 34歲（民國69【西元1980】年8
月27日生）
在中華民國境內連絡地址：臺北市○
○區○○街000號2樓
統一證號：FC00000000號
居留證號碼：000000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、李奇華前因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國100年8月19日執行完畢，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第411號為不起訴處分確定，5年內又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度簡字第3850號判決判處有期徒刑2月確定，於104年10月13日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年9月19日某時，在新北市林口區某工地內，以燃燒玻璃球吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因其為應受尿液採集採驗人口，於105年9月21日0時8分許，經警方通知到場，並對其採集尿液送驗後，呈安非他命與甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李奇華於警詢之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司105年10月21日濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編
號取號表（檢體編號：F0000000號）各1份
二、核被告所為，係違反犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告曾受如事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
檢 察 官 張啓聰