臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2645,20170525,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2645號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王正光
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第7311號），本院判決如下：

主 文

甲○○與有配偶之人相姦，共參罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日；

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、事實：甲○○於民國103 年5 月間，明知當時其係乙○○之配偶且婚姻關係存續中（甲○○與乙○○於82年4 月2 日結婚，於103 年8 月8 日兩願離婚），亦明知莊萍係丙○○之配偶，且莊萍及丙○○之婚姻關係存續中，竟各基於通姦、相姦之犯意，於如附表所示之時間、地點，與莊萍為男女性器官接合之性交行為共3 次（通姦罪之部分經告訴人乙○○撤回告訴，詳後述）。

二、證據：（一）被告甲○○於偵查中之自白、被告以證人身分於臺北地方法院103 年度訴字第3150號損害賠償案件及臺灣新北地方法院104 年度易字第1319號妨害家庭案件中審理時之證述。

（二）告訴人丙○○於偵查中之指訴。

（三）並有被告所書寫並有共同被告莊萍簽署之自白書。

（四）告訴人乙○○與同案被告莊萍之電話錄音資料。

（五）本院104 年度易字第1319號妨害家庭案件104 年12月21日開庭勘驗筆錄及同案被告莊萍與告訴人於臺北地方法院103 年度訴字第3150號損害賠償案件中之委任律師岳珍律師之對話簡訊翻拍照片。

三、核被告3 次所為，均係犯刑法第239條後段相姦罪。被告所為3 次相姦行為間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

爰審酌被告之素行，其犯行嚴重危害告訴人家庭，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、其智識程度及未與告訴人丙○○和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準。

四、聲請簡易處刑意旨另以：甲○○於民國103 年5 月間，明知當時其係乙○○之配偶且婚姻關係存續中，亦明知莊萍係丙○○之配偶，且莊萍及丙○○之婚姻關係存續中，竟基於通姦之犯意，於如附表所示之時間、地點，與莊萍為男女性器官接合之性交行為共3 次。

因認被告另涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌等語，而依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可證，揆諸上開法條及說明，本應為不受理判決之諭知，惟公訴人認被告以同一姦淫行為犯通姦罪與本案有罪之相姦罪，乃一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，是爰不另為不受理之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第239條後段、第51條第5款、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第239條：
有配偶而與人通姦者，處1 年以下有期徒刑。
其相姦者亦同。