臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2704,20170509,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2704號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝文祥
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第5620號），本院判決如下：

主 文

謝文祥犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第2 至3 行所載「基於恐嚇之犯意」應補充記載為「基於恐嚇危害安全之犯意」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，並審酌被告與告訴人為上下游承包商關係，雙方因工程款問題而生糾紛，被告竟不循法律途徑解決渠等間之債權債務問題，反率而傳送手機簡訊恫嚇告訴人，造成告訴人心生畏懼，實應譴責，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、所受刺激、所生危害程度、智識程度、家庭經濟狀況、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第5620號
被 告 謝文祥 男 42歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝文祥與蔡明璋間係上下游承包商關係，兩人因積欠工程款問題而生爭執，僅不思以和平方式解決爭端，反基於恐嚇之犯意，於民國105 年9 月30日前某日，在新北市○○區○○街00○0 號10樓住處，以門號0000000000號行動電話傳送簡訊予蔡明璋所持用之門號0000000000號行動電話，對蔡明璋恫嚇稱：「你現在出門隨時小心，我會讓你知道我的辛苦錢討不到，見一次打一次，幹」等語，使蔡明璋心生畏懼，致生危害於生命、身體之安全。
二、案經蔡明璋訴由新北市政府警察局中和分局報告本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝文祥於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人蔡明璋於警詢中之指訴情節相符，是被告之自白核與客觀事實相符，其罪嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
檢 察 官 楊 唯 宏