臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2745,20170519,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2745號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張芳傑
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵續字第152號），本院判決如下：

主 文

張芳傑犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行、第3 至4 行、第4 行所載：「九州運動網」應補充更正為「九州娛樂城（http://tt2222.net ）」，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查電腦網路係可供不特定人共見共聞之公共資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該虛擬之空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關設備達成其傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物，而係已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪構成要件。

而本案之「九州娛樂城」（http://tww2222.net）簽賭網站係可供不特定人上網登入，進行美國職棒、日本職棒及NBA 球類等賽事結果為賭博標的下注簽賭，該網站即屬公眾得出入之場所。

是核被告張芳傑所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

又被告自民國105 年3 月間起至同年6 月間止，以網際網路連線至上開網站賭博之行為，係基於同一賭博目的而為，時間接近，顯係基於同一犯意之接續行為，皆應論以接續犯一罪。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告於地下賭博網站賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，敗壞社會善良風俗，所為實不足取，兼衡其犯罪之動機、目的、簽賭期間，暨其自陳之智識程度、生活狀況、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵續字第152號
被 告 張芳傑 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張芳傑明知「九州運動網」賭博網站係供不特定多數人登入下注之網路賭博網站，竟基於賭博犯意，在其位於新北市○○區○○街00號住處內，以電腦網路設備連接上開「九州運動網」賭博網站，使用其向「九州運動網」申請之帳號及密碼登入上開賭博網站後，使用其自民國 105 年3 月間至105年6 月間，以其所有之臺灣銀行帳號 000000000000 號帳戶（下稱臺銀帳戶）轉帳之款項，在線上以新臺幣（下同）2,00 0元至3,000 元不等之金額下注賭博，以此方式與「九州運動網」之真實姓名年籍不詳之經營者對賭。
嗣105 年11月間經警方執行網路巡邏時，始循線查知上情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張芳傑於警詢及偵查中均坦承不諱，核與臺銀帳戶之開戶資料、交易明細及網站蒐證相片共 6張相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項公然賭博罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
檢 察 官 李宗翰