臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2823,20170519,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2823號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐正勳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第11048號），本院判決如下：

主 文

徐正勳犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案徐正勳之犯罪所得鑰匙壹副沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第4行「徒手將拔取」，更正為「徒手拔取」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，所為顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊物品種類、價值，暨其素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告竊得之鑰匙1副（價值新臺幣2,000元），為其犯罪所得，未據扣案，亦未合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第11048號
被 告 徐正勳 男 29歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○市○○街00號
居新北市○○區○○路0段00號3樓之
7
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐正勳於民國106年1月10日21時15分許，行經蔡杏梅位在新北市○○區○○路000號3樓住處時，見蔡杏梅之大門鑰匙插在門上鑰匙孔未拔取，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手將拔取該鑰匙（價值約新臺幣2,000 元）後竊取之，得手後將之丟棄。
二、案經蔡杏梅訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐正勳於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人蔡杏梅於警詢時之證述情節大致相符，堪認被告自白應與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告如事實欄所載之竊盜犯行，其犯罪所得為竊得之鑰匙1 副，且此犯罪所得未經合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
檢 察 官 黃 冠 傑