臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2886,20170518,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2886號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張秋欽
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度撤緩偵字第116 號），本院判決如下：

主 文

張秋欽犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案簽注單柒張、原子筆貳支、計算機壹臺、紅包袋貳個、開獎單壹張、未扣案行動電話壹支（門號○○○○○○○○○○、含SIM 卡壹只）均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第2行所載「自民國105 年1 月31日起」應更正記載為「自民國105 年1 月3 日起」；

證據並所犯法條欄一、第2 至3 行所載「扣押物品目錄表」應更正記載為「新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取財物，為牟不法利益，竟意圖營利聚眾賭博參與賭博，助長投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為實有不該，並衡其素行、犯罪動機、犯罪手段、犯罪期間、賭博方式及經營規模、坦承犯行之態度、智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、再被告行為後，刑法沒收之相關規定，業於104 年12月30日修正及增訂公布，並自105 年7 月1 日施行。

其中刑法第2條第2項規定修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」；

而修正刑法第38條第2項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

；

另增訂之第38條之1第1項則規定為「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」，是本案關於沒收部分，應依裁判時即105 年7 月1 日施行之前揭規定，合先敘明。

查扣案之簽注單7 張、原子筆2 支、計算機1 臺、紅包袋2 個、開獎單1 張等物，均為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，又被告於警詢、偵查時供稱賭客會撥打伊0000000000號行動電話向伊下注等語，均爰依修正後刑法第38條第2項規定宣告沒收。

另扣押之賭資4,200 元，業據被告警詢時供稱為伊之零用錢（見105 年度速偵字第545 號卷第4 頁），且該款項係於被告隨身提包內搜索而得，亦無其他證據可供證明該款項是本件犯罪所用或犯罪所得之物，是以難認與本件賭博案件相關，自不予宣告沒收。

又本件圖利聚眾賭博之犯行，被告雖於警詢時供承經營約一個月左右，沒有獲利，我還賠錢等語（見同上速偵字卷第4 頁反面），又卷內尚無證據足認被告因本件犯罪而獲利，是難認定被告本案犯罪確有所得，自無庸就犯罪所得宣告沒收，末此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、修正後刑法第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度撤緩偵字第116號
被 告 張秋欽 男 66歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，前經本署檢察官為緩起訴處分確定，經本署檢察官依職權撤銷緩起訴處分後認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、張秋欽基於意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博之犯意，自民國105年1月31日起，在其向不知情友人江長猛於新北市○○區○○街000號所經營之理髮廳內，設立公眾得出入之地下賭博簽注站，供不特定賭客撥打其所使用之0000000000號行動電話、或透過LINE通訊軟體下注簽選號碼以賭博財物。
其賭博方式分為「二星」、「三星」、「四星」3種，由賭客自己指定範圍內，任選2、3個或4個號碼（即稱為「二星」、「三星」）為1支，每簽注1支之賭金為新臺幣（下同）80元，再以所簽選之號碼核對臺灣今彩539 、大樂透、香港六合彩之每期所開出號碼作為有無中獎之依據，簽中「二星」者每注可得彩金5,200 元（今彩539）或5,600 元（大樂透、香港六合彩），簽中「三星」者每注可得彩金5 萬2,000 元（今彩539 ）或5 萬6,000 元（大樂透、香港六合彩），簽中「四星」者每注可得彩金75萬元（今彩539 ）或68萬元（大樂透、香港六合彩），以此具射悻性之方式決定財物輸贏，若賭客未簽中，簽注金額即歸張秋欽所有。
嗣於105 年2 月1 日17時40分許，為警於上址當場查獲，並扣得簽注單7 張、原子筆2 支、計算機1 臺、紅包袋2 個、開獎單1 張及賭資4,200 元。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張秋欽於警詢及偵查中坦承不諱，且有新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可稽，並有簽注單7 張、原子筆2 支、計算機1 臺、紅包袋2 個、開獎單1 張及賭資4,200 元（下稱上開扣案物品）扣案可佐，被告任意性之自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段意圖營利提供賭博場所、同條後段意圖營利聚眾賭博、同法第266條第1項在公眾得出入場所賭博等罪嫌。
被告自105 年1 月31日某時起至同年2 月1 日17時40分為警查獲時止，先後多次為前開之犯行，是於密集之時間、地點，持續侵害同一法益，且依社會通念，於客觀上其行為具有反覆、持續之性質，在刑法之評價上應僅成立一罪，請依集合犯論以一罪。
又被告犯上開3 罪，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重論以意圖營利聚眾賭博罪。
至上開扣案物品，係被告所有且供本件犯罪所用或犯罪所生之物，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
檢 察 官 黃國宸