臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2893,20170523,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2893號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 簡義承
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第759號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之三星牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收；

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1行「意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利」補充為「基於共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利之犯意聯絡」、第6行「40分」更正為「20分」、第8至9行「車牌號碼0000-00號」更正為「車牌號碼000-0000號」、第10行「進行性交易」後補充「，嗣為喬裝為男客之員警藉口拒絕，黃靜怡乃搭乘甲○○駕駛之上開車輛離去」、第12行「門號0000000000號行動電話1支」補充為「門號0000000000號三星牌行動電話1支」；

證據並所犯法條欄一第1至2行「業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人黃靜怡於偵查中之結證內容相符」更正為「業據被告甲○○於警詢及偵查中供述，惟經證人黃靜怡於警詢及偵查中證述明確」、第4行「足認被告之自白與事實相符，」應予刪除；

證據並所犯法條欄二第1行「刑法第231條第1項」補充為「刑法第231條第1項前段」、第2行並補充「被告與姓名年籍不詳之成年應召站成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

再被告基於同一營利之意圖，自105年12月中旬起至同年月19日為警查獲時止，多次媒介應召女子與不特定男客從事性交易之犯行，係於密切接近之時間先後實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。」

外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正道取財，反藉媒介女子與他人為性交以牟利，影響社會風氣，應予非難，兼衡其前有相同犯行經法院論罪科刑之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行不佳，暨其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、分工角色及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、又扣案之三星牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1枚），係被告擔任馬伕工作時與應召站及應召女子聯繫使用之物，業據被告供承及證人黃靜怡證述在卷，是扣案行動電話自屬被告所有持用以為本件犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。

另被告於警詢及偵查中自承共搭載證人黃靜怡3次，每次新臺幣（下同）500元，共拿1,500元等語，核與證人黃靜怡於警詢之證述相符，該1,500元自屬被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1、3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第759號
被 告 甲○○ 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害風化罪案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，自民國105年12月中旬起，以每趟新臺幣（下同）500元之代價，受僱姓名年籍不詳之成年應召站人員，擔任俗稱「馬夫」之司機工作後，由應召站人員透過行動電話傳送暗示性交易之訊息予甲○○，甲○○即載送應召女子至指定旅館與不特定男客為性交易，以為營利。
嗣於105年12月19日16時40分許，由應召站成員與佯裝為男客之員警約定性交易時間、地點及價格等性交易細節後，再通知甲○○駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，載送黃靜怡至新北市○○區○○路0段00號相見歡旅館進行性交易，於同日18時40分許，在新北市永和區永和路1段49巷口，為喬裝為男客之員警當場查獲，並扣得甲○○使用之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚）等物。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人黃靜怡於偵查中之結證內容相符，復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、職務報告、錄音譯文、簡訊截圖照及蒐證照片共6張附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖營利媒介女子與他人為性交罪嫌。
扣案行動電話1具、SIM卡1枚，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
檢 察 官 蔡學誼