臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2896,20170519,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2896號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 江昊翰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第1881號），本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○前因竊盜案件，甫經本院於民國106年4月26日以106年度簡字第2488號判決判處有期徒刑4月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎不知悔改，仍不思循正途獲取所需而再犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況及所竊財物價值（單車1台），及犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按第38條之1第5項規定「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」。

查本件被告行竊犯罪所得之單車1 台，業已查扣，現經新北市政府警察局板橋分局信義派出所員警保管中，有扣押物品目錄表、代保管單附卷可查（見偵卷第12、16頁），被告業已喪失實際處分權限，且避免宣告沒收後，被害人須另循程序主張權利請求發還，故不予宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡叔穎
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1881號
被 告 甲○○ 男 23歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號0樓
居新北市○○區○○路000巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因妨害性自主案件，經臺灣新北地方法院以103年度侵訴字第64號判決判處有期徒刑4月，緩刑4年確定；
再因施用毒品案件，經同法院以104年度簡字第5684號判決判處有期徒刑2月確定，前開緩刑嗣經撤銷，上開2案接續執行，於民國105年6月30日徒刑執行完畢。
詎仍不知悔改，意圖自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於106年4月24日18時許，在新北市板橋區信義路170巷內某處，乘無人注意之際，徒手竊取他人所有放置於該處之銀色腳踏車1部，得手後隨即騎乘該腳踏車離去，供己代步使用。
嗣甲○○於同年月27日14時20分許，騎乘該腳踏車行經新北市○○區○○路○段000號前，因形跡可疑為警攔查查獲，並扣得上開腳踏車1部。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○坦承上開犯行不諱，並有新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、代保管單各1份、現場及贓物照片共4張存卷可考，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前有犯罪事實欄所載之前案紀錄，有全國刑案資料查註表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
檢 察 官 邱 舒 婕
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。