臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2906,20170525,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2906號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林瑞錦
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第11576號），本院判決如下：

主 文

林瑞錦犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林瑞錦所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未循正途取得財物，不思遺失者之財物損失、嚴重不便，見前車騎士掉落皮夾，竟於拾起後未交送警局或其他合適之機關處理，反予侵占入己，法治觀念顯有不足，應予非難，兼衡其素行、自陳之智識程度、生活狀況、犯罪動機、手段、侵占所得財物之價值、業經追回其中財物，及被告犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、被告所侵占之皮夾（內有現金共新臺幣1萬元），為其犯罪所得之物，被告雖自承花用皮夾內現金新臺幣300元，惟嗣後已補足數額交至警局，並由被害人親屬立據領回（偵查卷第14頁），是皮夾內現金部分依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

至未扣案之皮夾，價值未經檢察官舉證，告訴人亦未特予說明其價值，應非價昂之物。

被告供稱該皮夾已因損壞而丟棄（偵查卷第3頁），依被告依數交還全部現金觀之，其供述當可採信，是被告應未得享犯罪所得，本院認為諭知沒收未扣案之皮夾，欠缺刑法上之重要性，爰不宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第11576號
被 告 林瑞錦 女 64歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林瑞錦意圖為自己不法之所有，於民國106年3月12日9時48分許，在新北市○○區○○路00號，拾獲鄭正忠所遺失之皮夾1只(內有新臺幣【下同】1萬元)後，予以侵占入己，並花用皮夾內現金300元。
嗣經警調閱監視器畫面，查獲上情。
二、案經鄭正忠訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林瑞錦於警詢及偵查中之供述。
(二)證人即告訴人鄭正忠於警詢中之證述。
(三)證人鄭薏鍶於警詢之證述。
(五)扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍照片6張。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
檢 察 官 王筱寧