臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2923,20170518,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2923號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李鴻銘
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第9553號），本院判決如下：

主 文

李鴻銘行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充：被告李鴻銘於本院審理時之自白外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、其行為對於告訴人創意國際科技有限公司（下稱創意公司）所造成之損害尚非重大，及被告犯後於本院審理時已坦承犯行，並與告訴人創意公司代表人林儀文調解成立，亦已履行調解約定之給付（詳後述），態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其因一時失慮，過分便宜行事，致犯本件之罪，犯後已坦承犯行，知所悔悟，並與告訴人創意公司代表人林儀文調解成立，且亦已履行完畢調解所約定之給付，有本院106 年度附民移調字第76號調解筆錄1 份、匯款申請書及自動櫃員機交易明細表各1 紙等附卷可憑，告訴人創意公司代表人林儀文復表示願意宥恕被告本件行為，同意給予被告自新及緩刑之機會等語（見前揭調解筆錄條款二），本院審酌上情，認被告經此偵、審程序之教訓後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認對被告所處之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第451條之1第3項、第454條第2項，刑法第210條、第216條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 劉景宜
上列正本證明與原本無異。
書記官 田世杰
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。