臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1732,20170505,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1732號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭貽鋒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1193號），本院裁定如下：

主 文

鄭貽鋒所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因違反期貨交易法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

又數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。

再按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款復有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，分別經臺灣臺北地方法院、臺灣高等法院判處如附表所示之刑確定（詳如附表所示），此有臺灣臺北地方法院105年度交簡字第1494號、本院105年度金訴字第25號及臺灣高等法院106年度金上訴字第3號（上訴不合法律上之程式，駁回上訴）判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。

又本件受刑人所犯如附表編號2所示之罪所處之有期徒刑，依法不得易科罰金，其餘之罪所處之有期徒刑，則依法得易科罰金，有刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人之請求，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。

茲本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示之罪，向本院提出定其應執行刑之聲請，有106年4月17日定刑聲請切結書在卷足佐，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應就附表所示各罪所宣告之有期徒刑，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第八庭 法 官 白光華

以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日