臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1746,20170509,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1746號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳兆龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1238號），本院裁定如下：

主 文

陳兆龍因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳兆龍因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

次按，犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1項、第8項之規定亦有明文。

三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑（惟如附表編號1 至3 所示之宣告刑均應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日」），均經確定在案，本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前所為，認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第十四庭 法 官 詹蕙嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇稚筑
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
附表：
┌──────┬───────┬───────┬───────┐
│編號        │      1       │      2       │      3       │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│            │              │              │              │
│罪名        │施用第二級毒品│施用第二級毒品│竊盜          │
│            │              │              │              │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│            │有期徒刑3 月，│有期徒刑4 月，│有期徒刑3 月，│
│宣告刑      │如易科罰金，以│如易科罰金，以│如易科罰金，以│
│            │新臺幣1 千元折│新臺幣1 千元折│新臺幣1 千元折│
│            │算1 日        │算1 日        │算1 日        │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│            │105 年4 月29日│              │              │
│犯罪日期    │0 時20分許採尿│105 年7 月10日│105 年9 月7 日│
│            │回溯96小時內之│13時許        │17時前某時許  │
│            │某時許        │              │              │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│            │臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│偵查機關年度│院檢察署105 年│院檢察署105 年│院檢察署105 年│
│案號        │度毒偵字第3559│度毒偵字第8221│度偵字第29131 │
│            │號            │號            │號            │
├───┬──┼───────┼───────┼───────┤
│      │法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│      │    │院            │院            │院            │
│      ├──┼───────┼───────┼───────┤
│最  後│案號│105 年度簡字第│105 年度簡字第│105 年度簡字第│
│事實審│    │3998號        │6887號        │7747號        │
│      ├──┼───────┼───────┼───────┤
│      │判決│105 年8 月23日│105 年12月22日│106 年1 月23日│
│      │日期│              │              │              │
├───┼──┼───────┼───────┼───────┤
│      │法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│      │    │院            │院            │院            │
│      ├──┼───────┼───────┼───────┤
│確  定│案號│105 年度簡字第│105 年度簡字第│105 年度簡字第│
│判  決│    │3998號        │6887號        │7747號        │
│      ├──┼───────┼───────┼───────┤
│      │判決│              │              │              │
│      │確定│105 年9 月29日│106 年1 月14日│106 年3 月21日│
│      │日期│              │              │              │
├───┼──┼───────┼───────┼───────┤
│備  註│    │              │              │              │
└───┴──┴───────┴───────┴───────┘